«Есть безусловные основания утверждать, что Владимир Владимирович Путин, родившийся в Ленинграде и избирающийся народом в должность Президента России был убит в неустановленное время, а власть президента РФ захвачена неустановленной группой лиц, выставляющих вместо Президента РФ артистов, загримированных под В.В. Путина.

Это длится многие годы, доказательством этого являются миллионы единиц информации только в русскоязычной части интернета. Если вы или ваши работники наберёте в поисковике Рамблера нейтральное слово «двойники», то первыми подсказками будут «двойники путина» (26 тысяч страниц), «двойники путина фото сравнение» (12 миллионов результатов), «двойники путина правят россией доказательства видео» (28 миллионов результатов).

Такая ситуация может иметь только одно объяснение – В.В. Путин убит и власть Президента РФ захвачена преступными лицами, а правоохранительные органы России не предпринимают никаких мер для восстановления конституционного порядка.

Поскольку такая ситуация может сложится и длиться только в случае, если вы являетесь соучастниками этого преступления и не даёте проверять информацию о преступлении, предусмотренном статьёй 278 УК РФ – не даёте искать доказательства и возбуждать уголовное дело, то мы знаем, что нам ответят. По вашему поручению будет поручено отписать нам, что мы либо «злоупотребляем правом», либо вы «не усматриваете доказательств» – так отвечают ваши работники в случае, когда не хотят возбуждать дело против уголовных преступников, с которыми ваши органы имеют преступные связи.

Поэтому позволим себе напомнить общепонятное.

Что должны сделать ваши работники? Они обязаны отдать фотографии и видеосъемки подлинного В.В. Путина и нынешних артистов на экспертизу специалистам по портретной и голосовой идентификации – таковые имеются в вашем распоряжении. А получив заключение экспертов, сделать то, что от вас требует закон.

Если вы этого не сделаете, то это будет косвенным доказательством того, что В.В. Путин убит, а вы являетесь соучастниками преступления, предусмотренного статьей 278 УК РФ».

Как видите, в заявлении Парфёнова даже указано, как именно надо провести проверку этого заявления – для этого дать экспертам сравнить фото настоящего Путина с фото артистов, играющих его роль. То есть работники ФСБ (если бы сами не были преступниками) могли провести проверку не беспокоя Кремль, и на основе полученных экспертиз вынести постановление, к примеру, в отказе от возбуждения уголовного дела (тем самым несказанно порадовав идиотов, уверяющих, что эти артисты и есть настоящий Путин).

В данном случае это единственно законный путь, и он указан статьёй 145 УПК РФ:

«1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения – в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

2. О принятом решении сообщается заявителю».

Ещё раз для непонятливых – не имеет права следственный орган на заявление о преступлении ответить простым письмом – только постановлением следователя.

К примеру, положим, следователь не увидел в заявлении Парфёнова события преступления, но тогда следователь обязан вынести и отослать Парфёнову ПОСТАНОВЛЕНИЕ, в котором так и написать – «отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления». Однако если событие преступления есть, то при таком ответе следователь и его начальники сами совершат преступление, предусмотренное статьёй 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности», да ещё и сопряжённое со статьёй 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти».

Поэтому «они пошли другим путём».

Парфёнов не маленький и прекрасно понимал, что пишет этим, хотя и застенчивым, но государственным преступникам, и понимал, что по этой причине ответ тоже будет известный. Ответ такой и был, и поступил он от заместителя начальника Управления ФСБ по Москве и Московской области С.В. Натарова:

«В УФСБ России по Москве и Московской области ваше письмо рассмотрено. Сообщаем, что в изложенных вами сведениях оснований для проведения каких-либо уголовно-процессуальных действий не усматривается».

С самого начала никто и не ожидал, что от преступников из ФСБ поступит что-то иное в ответ на сообщение, что президент убит и власть захвачена преступниками.

Кстати, что ещё смешнее, Генпрокуратура не решилась написать такое нагло-преступное письмо, как его написали закоренелые преступники ФСБ, посему сбросило заявление для проверки и вынесения процессуального решения вниз, и заявление по инстанциям падало и падало, пока не дошло до самого участкового уполномоченного отдела МВД России по Академическому району Москвы майора полиции Пирожкова – тому уже некому было пересылать для исполнения. Ну и Пирожков, ввиду малого чина, понятное дело, забоялся гадить на УПК РФ, так как гадят поносом Бортников и Краснов, посему он поступил формально по закону и, как и полагается, 13.01.2021 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое и утвердил заместитель начальника ОМВД России по Академическому району г. Москвы начальник полиции, капитан полиции Гурин (орфография сохранена):

«Я, УУП отдела МВД России по Академическому району майор полиции Пирожков Е.А., рассмотрев материал проверки КУСП № 221 от 05.01.2020г., УСТАНОВИЛ:

05.01.2021г., в отдел МВД России по Академическому району г. Москвы поступил материал проверки поступивший из ГУ МВД России по г. Москве по обращению гр. Парфенова Валерия Николаевича по факту возможных противоправных действий.

В ходе проведения проверки опрошенная гр. Парфенов В. II. пояснил, что 01.09.2020г. он направил на имя директора ФСБ А. В. Бортникова заявление о возбуждении уголовною дела по признакам статьи 278 УК РФ Насильственный захват власти или насильственное удержание власти против неизвестного круга лиц, убивших президента В. В. Путина и захвативших президентскую власть в России при помощи играющих роль президента загримированных артистов (прилагается). Обосновал заявление тем, что только в русскоязычной части интернета при наборе в поиске Рамблер слов, к примеру, «двойники Путина правят Россией доказательства видео», получается 28 миллионов результатов. Очевидно, что работники ФСБ были обязаны провести проверку их заявления, для чего отдать фотографии и видеосъемки подлинного В. В. Путина и нынешних артистов на экспертизу специалистам по портретной и голосовой идентификации, а получив заключение экспертов, сделать одно из двух либо возбудить уголовное дело о захвате власти, либо потребовать от МВД принять меры к прекращению распространения фейковых сообщений. Однако в ответ они получили от заместителя начальника Управления ФСБ по Москве и Московской области С. В. Натарова не постановление следователя, а следующее письмо; «В УФСБ России по Москве и Московской области ваше письмо рассмотрено. Сообщаем, что в изложенных вами сведениях оснований для проведения каких-либо уголовно-процессуальных действий не усматривается».

Учитывая вышеизложенное дознание приходит к выводу, что отсутствуют состав и признак преступления предусмотренного ст. 278 УК РФ, отсутствуют основания к возбуждению уголовного дела по данному факту.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части первой с г 24 ст. 144. 145 и 148 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ:

1. Отказать в возбуждении уголовного дела: по обращению гр. Парфенова В. Н. на основании изложенного и руководствуясь п.1 части первой ст.24, ст 144 145 и 148 УПК РФ.

2. Копию настоящего постановления направить Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы старшему советнику юстиции П.Ф. Кобзареву.

Копию настоящего постановления направить заявителю, разъяснив право обжаловать данное постановление прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 124».

И с этим постановлением согласился ещё и заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по Академическому району г. Москвы подполковник полиции Бакалев Ю.М. (страна должна знать всех своих героев).

Обратите внимание на подлость прокуроров – вместо того, чтобы потребовать от ФСБ немедленной проверки заявления о захвате государственной власти, они «сбрасывают» заявление в полицию, прекрасно зная, что такого рода преступления подследственны только ФСБ! Не имеет права полиция заниматься расследованием дел о захвате власти в России!

Ну, понятное дело, и доблестная московская полиция не оплошала – вместо того, чтобы вернуть заявление подлецам прокуратуры, полиция «расследовала дело быстро и добросовестно».

Упаси господи, депутаты

Ну, что же, в распоряжении Парфёнова осталась ещё такая как бы государственная власть России, как как бы депутаты Госдумы. И Валерий Николаевич не поленился написать каждому из 450 депутатов заявление о бездействии государственных органов России следующего содержания:

«Первого сентября 2020 года я направил на имя директора ФСБ А.В. Бортникова заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 278 УК РФ («Насильственный захват власти или насильственное удержание власти») против неизвестного круга лиц, убивших президента В.В. Путина и захвативших президентскую власть в России при помощи играющих роль президента загримированных артистов (прилагается). Обосновал заявление тем, что только в русскоязычной части интернета при наборе в поисковике Рамблера слов, к примеру, «двойники путина правят Россией доказательства видео», получается 28 миллионов результатов.

Очевидно, что работники ФСБ были обязаны провести проверку заявления, для чего отдать фотографии и видеосъемки подлинного В.В. Путина и нынешних артистов на экспертизу специалистам по портретной и голосовой идентификации, а получив заключение экспертов, сделать одно из двух: либо возбудить уголовное дело о захвате власти, либо потребовать от МВД принять меры к прекращению распространения фейковых сообщений.

Однако в ответ я получил от заместителя начальника Управления ФСБ по Москве и Московской области С.В. Натарова не постановление следователя, а следующее письмо (прилагается):

«В УФСБ России по Москве и Московской области ваше письмо рассмотрено. Сообщаем, что в изложенных вами сведениях оснований для проведения каких-либо уголовно-процессуальных действий не усматривается».

То есть по мнению ФСБ, ни захват государственной власти, ни распространение фейковых новостей об этом, не является чем-то таким, чему ФСБ должна воспрепятствовать.

Заявляю вам об этом и прошу сообщить, почему и вы считаете, что захват государственной власти в России или распространение фейковых новостей об этом, не должно волновать народных представителей России?

Приложение:

1. Заявление в ФСБ Бортникову от 1.09.2020 http://bit.ly/35uTNns и http://bit.ly/3ovV86m, в текстовом виде: http://bit.ly/37vLWsy

2. Ответ Натарова от 28.09.2020 из ФСБ по МиМО: http://bit.ly/3jDZd4G

9.11.2020 г. В.Н.Парфёнов».

К большому удивлению, на это заявление отреагировали аж 52 депутата – даже больше, чем каждый девятый кнопкодав. Удивительно потому, что эти подлецы знают, какую подлость в таких случаях надо делать избирателям – надо тупо молчать типа «ничего не знаю и ничего мне никто не говорил».

Если вы честный человек, то попробуйте пофантазировать и представить себя на месте депутата, которому народ поручил себя представлять и защищать его, народа, интересы. Что бы вы сделали, получив заявление о том, что президент убит, власть захвачена неизвестными мерзавцами, которых «крышуют» Председатель ФСБ и Генеральный прокурор, а интернет переполнен сообщениями об этом? Как бы поступил честный человек, если бы он каким-то невероятным образом попал в банду, прости господи, депутатов?

А ведь вариантов практически нет. При этом не имеет никакого значения, уверены ли вы в том, что Путин на самом деле жив и осуществляет функции президента, или заподозрили, что настоящий Путин действительно исчез и вместо него артисты под управлением преступников, но действия честного человека будут примерно одинаковы. Это будет немедленный депутатский запрос Бортникову и Краснову с требованием немедленно провести портретную и голосовую идентификацию Путина, и на её базе прекратить поступление в интернет фейковых сведений о смерти Путина и захвате власти преступниками. Ну что тут ещё можно придумать для честного человека в должности депутата?

Но это когда-то, в стародавние времена в Думе был депутат А.В. Салий, который потребовал созвать комиссию для проверки сообщения о том, что а президент России Ельцин умер и вместо него артисты под чьим-то управлением. Тогда в Думе были и 168 депутатов, которые проголосовали за создание такой комиссии. Сейчас же в Думе народ России никто не представляет и среди 450 кнопкодавов нет ни единого честного человека, посему даже эти 53, прости господи, депутатов придумали, что делать, чтобы преступление продолжалось!

Я их ответы условно разделю на 3 варианта.

1. Стандартный ответ

Тут надо учесть, что у этих паразитов в Думе по два высокооплачиваемых помощника и именно помощники получают письма на имя депутата, читают их и пишут ответы, которые дают на подпись, прости господи, депутату. И тот подписывает, скорее всего, не читая ни исходное заявление, ни ответ, который он подписал.

Поэтому большинство из 53 ответов необходимо отнести к тем, над которыми вообще никто не думал – ни помощники, ни депутат – помощники вывели из компьютера заготовленный шаблон, поменяли фамилию и адрес того, кому отвечают, и отнесли кнопкодаву на подпись. И таких тупых ответов два типа.

В ответах 17, так сказать, депутатов сообщается, что они приняли для себя закон, по которому обязаны только деньги зарплаты получать и кнопки нажимать, а в остальном они ни за что в России не отвечают – не вмешиваются в дела остальных «ветвей власти». И если президент России убит и вместо него преступники, то те граждане, которых это почему-то взволновало (действительно, а что тут такого?), могут сами обратиться куда-нибудь, и не тревожить в Госдуме людей, занятых нажиманием кнопок по указанию начальства.

Образец такого ответа:

«Ваше обращение, поступившее в электронном виде на официальный интернет-портал Государственной Думы, рассмотрено.

Информирую Вас о том, что в соответствии со статьями 10 и 103 Конституции Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» депутаты не вправе давать правовую оценку действия (бездействия) правоохранительных органов, вмешиваться в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность, а также участвовать в качестве защитника или представителя по гражданскому или уголовному делу об административном правонарушении

В то же время, если Вы считаете, что Ваши права нарушены, то Вы вправе обратиться в правоохранительные органы за защитой Ваших интересов. С уважением, Л.Н. Духанина».

Так же, как и простой народ посылает надоедливых людей то в один орган, то в другой (в зависимости от настроения), так и депутаты посылают заявителей, то в одни органы, то в другие, к примеру:

«Одновременно обращаем внимание на то что, если Вы полагаете, что Ваши права нарушены, Вы (или Ваш законный представитель) может обратиться в суд за их защитой в порядке, установленном процессуальным законодательством. С уважением, Первый заместитель председателя Комитета по бюджету и налогам, А.А. Ремезков».

Депутат не простой человек, адресов, куда послать избирателя, у него много:

«К сожалению, предлагаемая Вами функция проверки «фейковых» новостей непосредственно не входит в должностные обязанности депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Вместе с тем, рекомендую Вам обратиться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для надлежащего рассмотрения Вашего заявления. Благодарю Вас за высказанное мнение и активную гражданскую позицию. С уважением, Депутат Государственной Думы от одномандатного избирательного округа № 061 (Кудымкарский – Пермский край) Д.В. Сазонов».

Короче, если президент убит и его власть захвачена преступниками, и народ это почему-то волнует, то он может обращаться куда угодно, но не в Думу!

И так ответили, как бы депутаты Государственной Думы России: Л.Н. Духанина; Н.М. Харитонов; А.В. Каличенко; А.Б. Выборный; Р.И. Бальбек; Е.А. Серпер; Ф.С. Сибагатуллин; А.А. Ремезков; А.Н. Козловский; Т.С. Гоголева; А.А. Носов; Н.Г. Брыкин; В.В. Блоусов; А.В. Андрейченко; Н.Ю. Петрунин; А.А. Кузьмин; Н.С. Кувшинова; Д.С. Перминов, Д.В. Сазонов.

Однако ленивые помощники ещё большего числа, как бы, депутатов воспользовались иным вариантом ответа – «приняли во внимание», что-то типа:

«Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, принято к сведению. С уважением, А.Г. Аксаков».

И это всё, что сумел сообщить по данному поводу депутат Аксаков на сообщение об убийстве президента России? Всё. На то он и народный избранник.

Конечно, есть и варианты, к примеру, в ответ на заявление об убийстве президента России и захвате власти неизвестными лицами, было и такое письмо:

«Уважаемый Валерий Николаевич!

Выражаю благодарность за активную гражданскую позицию и небезразличное отношение к судьбе нашей Страны!

Представленные Вами материалы будут использованы в работе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации фракцией «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».

Желаю Вас счастья, здоровья, стабильности и справедливости!

С уважением, Заместитель руководителя фракции СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Депутат Нилов О.А».

И вот такой вариант ответа («приняли во внимание») использовали кнопкодавы: А.Г. Аксаков; Р. Ишсарин; О.А. Нилов; А.В. Воробьёв; А.В. Куринный; К.И. Черкасов; Ю.Н. Швыткин; Д.В. Сватковский; С.В. Маринин; А.Л. Красов; Н.Г. Земцов; И.И. Гильмутдинов; З.Я. Рахматуллина; Н.Г. Макиев; Ю.В. Кобзев; Т.О. Кривенко; И.В. Станкевич; Ф.С. Тумусов; Г.П. Хованская.

2. Переслали

Несколько ушлых, прости господи, депутатов сделали вид, что в заявлении Парфёнова только жалоба на работника ФСБ, и ловко отфутболили вопрос коллеге, к примеру:

«Ваше обращение (вх2.8-15-245925 от 14.11.2020 г.), поступившее в мой адрес, внимательно рассмотрено.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.05.1994 N3- ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собргшия Российской Федерации», Ваше обращение направлено депутату Государственной Думы, представляющему интересы избирателей Черемушкинского одномандатного избирательно округа № 209 Д.А. Морозову. Депутат Государственной Думы В.В. Кабанова».

Так ответили, прости господи, депутаты: А.В. Жарков; В.В. Кабанова; А.Е. Загребин; М.М. Бариев; Л.Н. Антонова; А.В. Якубовский.

3. Что попало

В ответ на заявление об убийстве президента и бездействии ФСБ, часть кнопкодавов и их помощников подготовили ответ, который, порою, не знаешь, как и расценить. Тут и короткие до предела типа:

«В соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Ваше обращение рассмотрено. Ганиев Ф.Г.»

И чуть длиннее:

«Ваше обращение получено и рассмотрено. Настоящим уведомляю, что депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и внутренними убеждениями. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Р.М. Лябихов».

И с добрыми пожеланиями:

«Ваше обращение рассмотрено. В связи с тем, что проблемой, изложенной в обращении, занималось Управление ФСБ по Москве и Московской области и у Вас имеется ответ, оснований для направления депутатского запроса не усматриваю.

Желаю Вам, Валерий Николаевич, всего доброго. С уважением И.В. Белых».

И типа «невиноватая я!»:

«Уважаемый Валерий Николаевич! Ваше обращение от 17.11.2020 г. внимательно рассмотрено. Оно проработано с экспертами, юристами. Никакого отношения к преступлениям по захвату и удержанию государственной власти где-либо, я не имею. С уважением, Депутат Государственной Думы ФС, О.А. Лебедев».

И, само собой, «ниччо не понимаю»:

«Текст Вашего письменного обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы. В соответствии с частью 4.1 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не может быть направлено на рассмотрение. С уважением И.М. ГУСЕВА».

Но некоторые понимают, что речь идёт об убийстве президента, вот, к примеру, после длинных, на двух листах ссылок на законы о статусе депутата, ответ неожиданно заканчивается: «Предположения, изложенные в Вашем обращении, не основаны на конкретных фактах, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. Основания для принятия мер депутатского реагирования отсутствуют. С уважением, депутат Государственной Думы, М.А. Чернышёв».

Или вообще грозное:

«Ваше обращение мною получено. Вопрос, поставленный в обращении некорректен.

В связи с этим, на основании части 3 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обращение остается без рассмотрения.

Уведомляем Вас о недопустимости злоупотребления правом на обращение в орган государственной власти. С уважением, С.В. Калашников».

Ну, действительно, как государственный орган, набитый калашниковыми, может терпеть сообщения о том, что президент страны убит и вместо него правят преступные негодяи? Поэтому уже не удивляет и ответ конкурента А. Навального, официального борца с коррупцией:

«Мною внимательно рассмотрено Ваше обращение. Полностью согласен с ответом направленным Вам Управлением ФСБ России по г. Москве и Московской области. С уважением, Депутат ГД ФС РФ заместитель председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Н.И. Рыжак».

А вот ещё один думский начальник:

«Рассмотрев поступившее на мое имя обращение о захвате государственной власти и о бездействии государственных органов принято к сведению. Сообщаю Вам, что в изложенных Вами сведениях оснований для депутатского реагирования не усматривается.

Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления, И.В. Сапко».

Есть даже такой ответ:

«Ваши обращения рассмотрены. Ваше мнение было учтено. Проект федерального закона № 986679-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о порядке отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни), внесенный депутатом Государственной Думы П.В. Крашенинниковым, сенатором Российской Федерации А.А. Клишасом, снят с рассмотрения Государственной Думой в связи с отзывом авторами. С уважением, Депутат Государственной Думы А.В. Воробьев».

Ну и как же без думских клоунов?

«Уважаемый Валерий Николаевич! Я получил Ваше обращение от 24.11.2020 г. № вх2.8-15-260124 с жалобой на захват государственной власти в России. В ответ на поставленные в письме вопросы, сообщаю, что с Вашей позицией я не согласен. ЛДПР всегда выступала за защиту государственной власти, за восстановление величия России. Мы против государственных переворотов, за мирное развитие страны, без войн – через референдумы. Д.С. Пьяных».

Ура! (Это я сам.)

И в ответ на сообщение об убийстве президента и захвате власти в России преступниками примерно так ответили и остальные, прости господи, депутаты. Всего: О.А. Лебедев; Ф.Г. Ганиев; А.В. Воробьёв, Р.М. Лябихов; И.В. Белых; В.В. Селивестров; Д.С. Пьяных; С.А. Сопчук; М.А. Чернышев; С.В. Калашников; Н.И. Рыжак; И.В. Сапко; Г.И. Данчикова; С.И. Крючек; А.В. Терентьев; И.М. Гусева;

Заграница помогла

Особо следует остановиться вот на чём. В.Н. Парфёнов, по ходу получения этих ответов, сообщал об этой переписке на своём Ютуб-канале, в результате, с похожим заявлением к каждому депутату Думы обратился и гражданин Казахстана Олег Долгов.

«Просматривая многочисленные фото и видео изображения (в интернете на официальных ресурсах, статьях и видеоканалах, а также по телевизору на федеральных каналах), где сообщается, что показывают Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, у меня создалось впечатление, что в ряде случаев, а может быть и на постоянной основе, длительное время вместо Президента Российской Федерации его роль играет двойник.

Как оказалось, к такому же выводу пришли и многие другие люди, в сети интернет есть много исследований частных лиц по этому поводу, которые приводят множество аргументов в пользу версии о наличии двойников в роли Президента РФ и об отсутствии настоящего. Также, что немаловажно, этот вопрос беспокоит миллионы граждан Российской Федерации и её друзей за рубежом.

Кроме фото и видеоматериалов, так же вызывает сомнения в наличии самого Президента РФ, тот факт, что на федеральных и конституционных законах, которые обязаны в силу 84 и 107 статей Конституции подписываться Президент, его подпись давно отсутствует. Что наводит также на мысль: «а существуют ли и действуют ли все те законы, за которые так дружно и много голосуют депутаты Государственной Думы и которые одобряют сенаторы Совета Федерации?»

Частный случай этого явления наглядно был продемонстрирован всему миру на Саммите ОДКБ, прошедшем в городе Бишкек 28 ноября 2019 года, когда не был запечатлён и показан миру момент подписания договора Президентом России, но сама подпись, поставленная за Российскую Федерацию вызвала много вопросов, толков и подозрений. Первое, что обратило внимание – это то, что подпись выполнена чёрным цветом неотличимым от ксерокопии, а во-вторых эта подпись по исполнению заметно отличается от других известных нам ранее подписей Владимира Владимировича Путина. На это обстоятельство сразу обратил внимание премьер-министр Армении Никол Пашинян.

1 сентября 2020 года общественный деятель, организатор общероссийского референдума «За ответственную власть» Валерий Парфёнов послал заявление директору ФСБ Бортникову, с копией Генпрокурору Краснову (прилагается), о наличии признаков преступления по замене настоящего Президента РФ двойниками и о вероятном убийстве оригинала. Ответов ни от Бортникова, ни от Краснова не последовало, однако был получен ответ от заместителя начальника Управления ФСБ по Москве и Московской области С.В. Натарова не постановление следователя, а следующее письмо (прилагается):

«В УФСБ России по Москве и Московской области ваше письмо рассмотрено. Сообщаем, что в изложенных вами сведениях оснований для проведения каких-либо уголовно-процессуальных действий не усматривается».

Так как Российская Федерация – это мощная мировая держава, наследник и правопреемник Советского Союза, обладающая армией с ядерным оружием, а Президент Российской Федерации является главнокомандующим этой армии, то возможность, что вместо законного настоящего Президента некие преступные силы используют двойника(-ов), меня, как гражданина государства имеющего самую протяжённую границу с Россией, беспокоит, вызывает тревогу и опасения.

Опасения подкрепляют недавние заявления, некоторых депутатов Государственной Думы Российской Федерации, касаемые целостности территории Казахстана.

По совокупности этих возмутительных и оскорбляющих всю Российскую государственность фактов, прошу инициировать депутатское расследование создав комиссию и как минимум предать гласности это позорящее Россию явление с трибуны Государственной Думы – является ли президент Российской Федерации настоящим или в качестве президента Российской Федерации некие силы, нагло поправ волю народа России, используют двойников.

Приложение:

1. Заявление в ФСБ Бортникову от 1.09.2020 http://bit.ly/35uTNns и http://bit.ly/3ovV86m, в текстовом виде: http://bit.ly/37vLWsy

2. Ответ Натарова от 28.09.2020 из ФСБ по МиМО: http://bit.ly/3jDZd4G

25.01.2021 г.Долгов Олег Николаевич».

Надо сказать, что сработала канцелярия Думы и Долгов получил ответ:

«Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу и зарегистрированные 18.01.2021 за № вх2.8-15-7493, направлено во Фракцию Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Фракцию политической партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», Фракцию политической партии «ЛДПР – Либерально-демократической партии России», Фракцию политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации для рассмотрения. Ведущий консультант отдела содействия депутатам Государственной Думы в проведении приема граждан (Приемная Государственной Думы), А.В. Трошкина».

Мало этого, и депутат Д.В. Сватковский (его помощник?) не рискнул просто послать отписку, посему написал в конце длинного письма:

«Часть 1 статьи 7 Федерального закона № 196-ФЗ предусматривает, что при наличии указанных фактов и обстоятельств возбуждение парламентского расследования возможно по инициативе группы депутатов Государственной Думы численностью не менее одной пятой от общего числа депутатов Государственной Думы, которая направляет Председателю Государственной Думы письменное обращение о возбуждении парламентского расследования.

В связи с этим Ваше обращение направлено во фракции в Государственной Думе.

В случае инициирования данного расследования Вы будете проинформированы соответствующей фракцией. С уважением, Д.В. Сватковский».

Таким образом, помимо письма от самого Долгова о том, что Путин убит и власть в России захвачена преступниками, каждый депутат Госдумы получил ещё и копии этого письма из приёмной Думы и от Сватковского.

Тем не менее, на данный момент Долгову пришло ещё меньше ответов – 42, правда, большей частью от иных депутатов. Ответили: М.А. Чернышев; И.К. Сухарев; С.В. Калашников; Н.С. Кувшинова; А.А. Ремезков; П.О. Толстой; С.М. Сокол; В.М. Кононов; А.В. Андрейченко; В.В. Селиверстов; К.И. Черкасов; Ф.Г. Ганиев; В.А. Никонов; А.А. Носов; В.В. Кабанова; С.А. Сопчук; А.Г. Аксаков; Е.А. Серпер; М.Б. Терентьев; А.В. Туров; И.В. Сопко; В.А. Елыкомов; И.М. Гусева; Н.Г. Земцов; Р.Ш. Хайров; З.З. Байгускаров; И.И. Гильмутдинов; Н.Ю. Петрунин; А.А. Авдеев; А.Г. Альшевских; И.И. Белеков; С.И. Крючек; Н.М. Харитонов; Т.С. Гоголева; А.А. Кузьмин; А.В. Шипулин; Е.В. Марков; Н.И. Осадчий; Д.В. Сватковский; И.В. Белых; М.С. Зайцев; Д.С. Перминов.

Все ответы практически те же, что и Парфёнову, за исключением, пожалуй, депутата И.В. Белых, который в ответе Парфёнову «не усматривал оснований реагировать», а теперь не постеснялся стать сообщником преступников, убивших В.В. Путина и захвативших власть:

«У Вас нет оснований волноваться – Президент Российской Федерации жив и здоров. Оснований для создания депутатской комиссии и проведения расследования не усматриваю.

С уважением, И.В. Белых»

Ну и вариант того, как заканчивают ответы на сообщения об убийстве президента представители фракции ЛДПР:

Благодарю Вас за активную гражданскую позицию. Сообщаю Вам, что ЛДПР имеет своей приоритетной целью активную защиту прав и свобод каждого человека. Будут предприняты все возможные меры по обеспечению Вам комфортной жизни. С уважением, Заместитель председателя Комитета Государственной Думы по образованию и науке, М.С. Зайцев»

В итоге

Что особенно характерно в этих письмах кнопкодавов. В заявлении Парфёнова и в письме Долгова речь идёт об убийстве Путина и о замене Путина двойниками. В почти сотне ответов этих как бы депутатов начисто отсутствует упоминание об убийстве, и совершенно отсутствует фамилия «Путин». Даже в ответе Белого, как вы видите, речь идёт о том, что жив и здоров не Путин, а некий «президент». Работает правило: «В доме повешенного не говорят о верёвке».

О чём это говорит тому, кто способен оценить ситуацию?

Только о том, что все кнопкодавы прекрасно знают, что вместо Путина артисты под управлением неизвестных кукловодов, но трусость и подлость тех, кого Центризбирком подбирает в депутаты, такова, что они подохнут, но не признаются, что своим молчанием участвуют в этом преступлении. Их ответы о том, что при получении сообщения о совершении в России самого страшного преступления, они не имеют права реагировать, являются шедевром подлости, но кнопкодавы видят в этом признаки своего ума и не стесняются свой подлости, – такие это, прости господи, люди. Специально подобранные.

Ну, а мы? А остальные граждане России разве ничего никому не обязаны? Остальные, прости господи, граждане могут вот так, запастись попкорном и развлекаться наблюдением за тем, как уничтожатся государство, в котором должны будут жить их дети?

Или, всё же, обязаны хоть немного пошевелиться, хотя бы так, как поработал Олег Долгов из Казахстана?

Или вы тоже, такие же «люди», как и кнопкодавы депутаты?