Главное заблуждение сторонников участия в голосовании, этих извечных борцов с ветряными мельницами, заключается в том, что они упорно считают “выборы” (могу употреблять это слово только в кавычках) ПОЛИТИЧЕСКОЙ акцией. То есть мероприятием, способным каким-то образом поменять расклад сил в сфере государственного управления.

Однако это совершенно не так. “Выборы” - это не политическое событие, а кланово-учетное. И в большей степени оно связано с межклановыми финансовыми играми, а отнюдь не с политикой. Если это понять, вы легко сможете себе ответить на извечные вопросы, встающие перед “электоратом” (и это слово закавычим) в преддверии сентябрьского балагана.

Например, станет понятно, почему представители мажоритарной околовластной тусовки всеми силами стремятся отстранить от участия в “выборах” так называемых “неудобных”, или “неугодных,” кандидатов. Это происходит вовсе не потому, что устроители выборов кого-то боятся. Это происходит просто в рамках дележа депутатских мандатов, этих вкусных и полезных пирожков на огромном блюде государственных привилегий. На “выборах” борются не за власть, не за приоритет той или иной идеологии - а за обладание максимальным числом ништяков для своего клана. Еще раз: никакого кандидата и никакую партию на “выборах” не боятся. Боятся упустить шанс прибрать к рукам лишний мандат, который еще “не распределен” и находится “в свободной продаже”.

Депутатский мандат у этой публики - твердая валюта. Депутатство само по себе дает его обладателю правовую неприкосновенность, вхождение в круг важных для бизнеса людей, возможность решения многих вопросов с использованием статуса, пожизненное содержание, кучу социальных льгот и, в конце концов, очень даже нехилую текущую зарплату. Депутатскими местами торгуют, ими награждают, ими отдают долги, ими привлекают новых партнеров - и прочая, и прочая. Депутатство - просто ДЕНЬГИ, биткоины околовластных дельцов. Задача каждого клана - привлечь в “семью” максимальное число депутатских мандатов, сделав клан таким образом сильнее и жизнеспособнее, обеспечив авторитет и могущество на долгие годы. А поскольку мандатов - ограниченное регламентом количество, то единственный способ увеличить мандатный капитал своего клана - это отжать несколько заветных билетиков у тех, кто послабее. В частности, у всяких ущербных кланов - типа КПРФ или “Свидетелей десантирования Миронова”. Именно в этом и состоит игра. Игра, которую пламенные голосовальщики принимают за политическую баталию (“момент истины”, как они любят выражаться), разрывая на груди рубахи и растрачивая безумное количество полезной энергии на идейные дебаты.

Нет здесь никакого “момента” и нет никакой “истины”. Т.н. “выборы” - это ПРОГРАММНОЕ МЕРОПРИЯТИЕ бессовестных и циничных прощелыг, в котором последние делят финансовые перспективы своих шаек. И только. Это просто ежегодный моцион тех, кто привык жить в определенной системе ценностей: бизнес - лобби капитала - распил бюджета - отдых в условном Куршевеле - игра на бирже - игра в казино - подготовка к выборам - выборы - снова бизнес и далее по кругу. Это ИХ ИГРЫ, их нравы, их правила.

Так называемые “избиратели” в эти игры вовлечены просто как бесплатная массовка. У избирателя нет ни единого шанса изменить расклад политических сил, поскольку ПОЛИТИКА в таком явлении, как “выборы” - просто неоновая вывеска. Влияние на политику при помощи выборов - отсутствующая опция, она не предусмотрена конструкцией, в ячейке “политика” там стоит заглушка. Ждать от результатов выборов изменений в жизни социума - все равно, что ждать урожая от нарисованной яблони. Или искать за забором то самое, что обозначено на самом заборе словом из трех букв.

Чего ждете от “выборов” лично вы? Изменения текущего строя? Краха режима? Большей социальной справедливости? Нет таких опций в данной комплектации. Поищите их где-нибудь в другом месте, только не здесь. Даже если предположить фантастический вариант, при котором все 100% мест в Думе займут, скажем, “коммунисты” (снова кавычки) - политическая жизнь в стране не поменяется. Просто потому, что в буржуазном парламенте могут быть только буржуазные депутаты, играющие по буржуазным правилам. В противном случае парламент просто прекратит свое существование - инструменты для этого в буржуазном законе есть. Поэтому у “коммунистов”, получивших “абсолютное большинство” в парламенте, будет традиционный выбор: либо они продолжают ИМИТИРОВАТЬ борьбу за народные чаяния в капиталистической парадигме, либо их ждет незавидная участь. Наши “коммунисты” такой выбор уже многократно делали - в пользу первого варианта, разумеется. Героев среди современных “красных” нет. Можете не сомневаться,что инстинкт самосохранения и наличие капитала в виде депутатских мандатов в очередной раз окажется для “коммунистов” более близкой, понятной и осязаемой ценностью, чем абстрактный “социализм”, который они и строить-то никогда не обучались.

Итак, снова об игре, в которую вас пытаются вовлечь. Знаете, в чем ваша ключевая ошибка, товарищи голосовальщики? Вы считаете, что лучше сыграть плохо, чем вообще не сыграть. Вы надеетесь на какое-то совершенно религиозное “а вдруг?” в итоговом раскладе. Но для того, чтобы рассчитывать на победу в игре, нужно стать в этой игре ИГРОКОМ, а не статистом - изучить ее правила и особенности судейства, а также овладеть хотя бы минимальными навыками мастерства. Вы же, напротив - готовы довольствоваться ролью болельщиков-дилетантов, не понимающих, что происходит, но твердо верящих, что ваша растраченная на вопли энергия способна воплотиться в утешительный для вас результат.

Одержать верх над противником можно только навязав ему СВОЮ тактику. А для этого нужно упомянутую тактику, как минимум, иметь. Но горе-болельщики околовластных игрищ, с упорством, достойным лучшего применения, продолжают выполнять только тот функционал, который им изначально предложен САМИМ ПРОТИВНИКОМ. Сказано голосовать - буду голосовать! До посинения, до отрыжки, до морковкиного заговения! О какой победе вы вообще говорите? Как можно выходить на бой, не имея плана боевой операции? Рассчитывая на какой-то “авось” и надеясь, что враг сам себя перехитрит? Вы ни разу не рискнули поставить оппонента в нестандартное для него положение, ни разу не вышли за привычные для недруга рамки, ни разу не заставили усомниться в правильности его линии, но почему-то с пеной у рта призываете всех в атаку.

Понимать нужно одно: подчинением не добиваются свободы. Это НЕ ВАШ, а их проект. НЕ ВАША, а их инициатива. НЕ ВАША, а их прихоть. И НЕ ВАШ, а их бизнес.

Только неповиновением можно обозначить альтернативную позицию и вывести проходимцев из равновесия. И не надо заводить волынку про сидение на диване - никто из разумных людей не призывает бороться со злом при помощи ничегонеделанья. Напротив, бойкот удобной для противника акции - это отход от написанного им сценария, это первый АКТИВНЫЙ шаг в сторону создания СОБСТВЕННЫХ правил игры, своего плана действий - совершенно невыгодного для противной стороны.

Почему власть призывает вас участвовать в выборах? Например потому, что они хотят повязать вас соучастием в их афере. А еще за тем, чтобы вы привыкали принимать все инициативы сверху, укрепляли синдром выученной беспомощности: “всё, что я могу - это только сообщить власти, что я против”. Кроме того, ваше участие в выборах создает вокруг мероприятия ореол важности, дискуссионный фон, мнимую атмосферу интерактивности и вовлеченности - то есть ту необходимую суету, за ширмой которой можно играть по заранее утвержденным правилам. “Электорат” выполняет чисто техническую роль - функцию шариков, которые обязательно должны мелькать на игровом поле, пока крутится рулетка. Но после остановки рулетки выигрывают именно те ячейки, под которыми были заранее установлены магнитики.

Да, случаются небольшие проколы - на отдельных игровых столах в регионах шарики вдруг попадают “не в те” ячейки. И тогда в выигрыше временно оказывается условный Коновалов, который не был в “утвержденном списке”. Устроители игры делают оргвыводы, наказывают нерадивых крупье, исправляют ошибки и совершенствуют мошенническую систему - чтобы подобные проколы больше не повторялись. Например, сейчас подобные недоразумения будут исключены путем внедрения так называемого “электронного голосования” - схемы, которую невозможно проконтролировать никакими “наблюдателями”. А если бы и было возможно - никакие “наблюдатели” ничего не докажут.

Поэтому, если вы действительно хотите насолить власти - нужно навязать ей СВОЕ поле борьбы, а не пытаться закидать шапками на ее собственном поле. Чтобы состязаться с властью, нужно обладать собственными силами, волей и разумом. Собственным планом и концепцией. В чем ваш план? Поставить галочку в “неправильной” клетке? Испортить бюллетень? Вот так борьба так борьба! Создатели ГАС “Выборы” животики с вас надорвут.

Единственное, что совершенно очевидно не следует делать - оказывать власти услугу, на которую она вас упорно провоцирует. Не бежать вприпрыжку в западню, чтобы там, в западне, поквитаться с системой. А делать все наоборот - формировать СВОЮ ИГРУ, создавать свою СИСТЕМУ. И, кстати, лично я против бездумных “объединений” под флагом борьбы со злом. Дружить “против кого-то” - это всегда проигрышный ход. Потому что это создание ТОЛПЫ, а не силы. В сражении толпы с компактным и хорошо обученным подразделением, четко знающим свой маневр, толпа всегда терпит поражение. Особенно если эта толпа находится на чужой, незнакомой территории.

Начните не со сбивания в кучу, а с создания таких же системных, компактных объединений с осознанным планом действий и четко расписанным функционалом. Только объединение реальных сил, с холодной головой и горячим сердцем, может привести к победе над системой. Объединение наивных барашков, надеющихся пробить бетонную стену рогами - лишь потеха для вашего противника.

Не давайте возможности ему вновь потешаться. Бойкот всех афер власти - это первый шаг к реальному, а не выдуманному, сопротивлению.

P.S. В целях экономии времени отдельных комментаторов, сразу добавлю: этот текст, несомненно, проплачен АП. Автор является штатным провокатором единороссов, находящимся на зарплате. Целью данного поста является срыв объединения здоровых оппозиционных сил на предстоящем 19 сентября важнейшем политическом мероприятии. Автор искренне надеется, что данным признанием он облегчил вашу задачу по его изобличению.