Сегодня у нас в гостях писатель Павел Чувиляев. К слову сказать, Павел Александрович много лет проработал журналистом в "Московском комсомольце" и "Парламентской газете", поэтому взгляд журналиста на политический Олимп будет интересен.

 

О ВЯЛОТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ. (Политический пост).

 

В посте от 19 сентября 2015 года я обещал: «следующий пост будет политическим». И как всегда, обманул. К политике я обращаюсь лишь сегодня, а до того ещё несколько постов было. Но обещания надо выполнять, хотя бы и с задержкой. Затяжка вызвана отсутствием предмета обсуждения. Политики в РФ нет, потому что в колониях политики не бывает. За ненадобностью. А обсуждать тараканьи бега не интересно; тем более участвовать. В своё время я людям честно представился: частный человек, прошу любить и жаловать. Сиречь: фрик; «пикейный жилет»; боец диванного фронта. Только у меня вместо дивана любимое кресло, а так ничего; даже трубка есть.

Тем не менее, по просьбам трудящихся, рискну обратиться к политике. Больно уж момент непростой: год до выборов в Госдуму; 1000 дней до чемпионата мира по футболу. Путин вещает в ООН; самолёты РФ бомбят позиции исламистов в Сирии. В Иркутске впервые за последние 10 лет свергли действующего губернатора-единоросса. Причём победили его коммунисты, что характерно. Подобное сплетение событий может означать переломный момент. Или точку бифуркации, если употребить заумное слово.

А может и не означать. Потому что стратегический сдвиг произошёл годом ранее. Связан он, разумеется, с Украиной. По большому счёту ДЕЛО СДЕЛАНО. Все, у кого есть глаза и желание смотреть, всё увидели. И сделали выводы. Русское национальное самосознание родилось. Джинн выпущен из бутылки; загнать его обратно невозможно: на дворе гипер-информационная эпоха. Для этого надо, как в 1918-м, ввести тотальную информационную блокаду и лет 20 камлать об «интернационализме», тщательно отстреливая недовольных. То есть для начала выключать Интернет, на что власть не пойдёт; о причинах скажу ниже. Соответственно, стратегическая программа создана тогда же; год назад. Перейдя по ссылке, можно ознакомиться. Я с ней согласен на демократические 146%, и всячески всем рекомендую её изучить:

 

http://galkovsky.livejournal.com/239900.html

 

Но это программа на десятилетия. У меня шаг короче: пятилетка. Точно не помню: вроде бы, таков думско-президентский избирательный цикл плюс-минус год. Поэтому я займусь вопросами тактическими; близкими теме парламентских выборов 2016 года. Разумеется, покачиваясь в креслице и покуривая трубочку. Заранее прошу прощения за нехарактерное обилие больших букв и восклицательных знаков. Что поделать: политика — вещь весьма эмоциональная. Но критерий у меня только один: к пользе или вреду русских будет то или иное политическое действие? Поразмыслив, выдвигаю три предвыборных лозунга.

 

1) ДОЛОЙ СТАРПЁРОВ!

Старый облезлый политический цирк-шапито под названием «РФ» предлагает в мятой программке следующий набор пожилых политических клоунов:

 

В. В. Путин: 1952 года рождения; 63 года.

Д. А. Медведев: 1965 года рождения; 50 лет.

Г. А. Зюганов: 1944 года рождения; 71 год.

В. В. Жириновский: 1946 года рождения; 69 лет.

В. М. Гундяев (патриарх Кирилл): 1946 года рождения; 69 лет.

Г. А. Явлинский: 1952 года рождения; 63 года.

И. М. Хакамада: 1955 года рождения; 60 лет.

М.Д. Прохоров: 1965 года рождения; 50 лет.

А. А. Навальный: 1976 года рождения; 39 лет.

 

Шо мы бачим? Оказывается, все ведущие политики РФ, включая молодого выскочку Навального, прошли полный набор советской школы: это бывшие октябрята, пионеры и комсомольцы. Мало того: все, кроме Навального — бывшие коммунисты. Первая пятёрка, кроме Д. А. Медведева, родилась при Сталине. В общем, это «шестидесятники»: родились в последние годы Сталина; учились под Окуджаву; молодость прошла при Брежневе. «Возьмёмся за руки, друзья, чтоб не пропасть поодиночке». Совок совковый; 100% чистый; дистиллированный.

Шестидесятники 25 лет у власти, и хотят ещё. Вам нравится?! Мне — нет.

Ниже — хуже. Один проницательный читатель недавно изумлённо спросил: «Как у Павла Чувиляева получается писать антиправительственные книги и заметки, цитируя только проправительственные источники»? Угу. Вы книжечки-то почитайте, глядишь, ещё не то заметите. А я продолжу традицию. Например, абсолютно лояльные к власти «Аргументы и факты» взялись подсчитать средний возраст чиновников в РФ. Получилось вот что:

 

http://www.aif.ru/politics/russia/kto_pravit_rossiey_aif_uznal_sredniy_vozrast_chinovnikov_i_deputatov

 

Разумеется, заметка была опубликована под идею повышения пенсионного возраста для чиновников до 70 лет. Как я уже сказал, они хотят править ещё: законопроект в Госдуме, и он будет принят. Но заметку я прочитал с удовольствием. Как говорят нынче в Интернете: «ржунимагу». Цитата будет лишь одна: «Три четверти топ-20 — пенсионеры! Средний же возраст нашего условного «политбюро»: 61,5 года».

Сейчас уже 62,0 года: полгода прошло, а состав не изменился. Отмотав назад, получим 1953 год рождения; он же год смерти Сталина. Лежит младенец в люльке, агукает. А ему в уши и в подсознание загробным голосом: «Страна понесла невосполнимую утрату». А через годик-другой: «Оказался наш отец не отцом, а сукою». Прошло 62 года; мальчик вырос и стал высшим чиновником. Но в подкорке осталось всё, что туда в младенчестве попало. Между прочим, доля стариков в Парламенте соответствует их доли в стране: 30%. Но среди высших чиновников их 75%! Так и живём.

На это можно возразить: например, Хилари Клинтон скоро 70 стукнет — а в президенты США рвётся. Но, во-первых, я вовсе не уверен в её избрании. Кроме того, надо учитывать уровень медицины и продолжительность жизни. Грубо говоря, в старческий маразм в РФ люди впадают в среднем после 70 лет, а на Западе — после 80. Такова жизнь. Да и опыта тоталитаризма в жизни г-жи Клинтон не было. У г-жи Меркель он есть, но она скоро из власти уйдёт. Но главное не в этом, а в двух факторах, радикально отличающих западного старика от его ровесника из РФ.

Первый — Интернет. Г-жа Клинтон родилась в 1946-ом, но (я проверил!) компьютер она впервые увидела в 30 лет, а Интернет — в 40. Это плохо, но не фатально. Дело, опять же, в механизме интеллектуальной дегенерации (деменции). На Западе он включается в 50 лет, и за 30 лет превращает самого блестящего интеллектуала в дебила (маразм). В СССР-РФ процесс стартует в 40 лет, и за те же 30 лет полностью разрушает личность. Можете обвинять меня в том, что я считаю стариков неполноценными. Да, считаю! И замечу, что государство — структура по определению жлобская — тем не менее, выпихивает их на пенсию и даже платит деньги, чтобы они не работали. Потому что маразматик на любой мало-мальски ответственной должности просто опасен.

Путин впервые увидел Интернет в 50 лет. Поэтому для него, и его поколения он навсегда останется опасной игрушкой прыщавых подростков и малопонятных хакеров. Болезнью, от которой надо защищаться. Что и наблюдаем. Была бы его воля — вероятно, вообще бы запретил, как в Северной Корее. Но тогда крупный бизнес, олигархат, на который Путин опирается, от мгновенного проигрыша конкурентной борьбы просто взвоет. Всем хороша Северная Корея, только там «Газпрома» нет! В своё время ноу-хау коммунистов стало управление по телефону; «телефонное право». Роль массового пропагандиста отдавалась сначала газетам и радио, затем — и сейчас! — телевидению. Но управление и пропаганду по Интернету советские освоить не могут: староваты. И не воспроизводятся.

Даже без Интернета западный политик проходит огромную школу дебатов: от учебных аудиторий до прямого эфира. Интернет многократно расширяет поле дискуссии и придаёт ей новое качество: задать вопрос по Интернету может любой. В РФ дебатов нет, и никогда не было; поэтому я и говорю, что в РФ нет политики. Причём отказываться от участия в предвыборных дебатах в РФ придумал вовсе не Путин, а «демократический» Ельцин. Под предлогом: «Я сильный, и не дам набирать на мне очки слабым соперникам». Путин эту ельцинскую мантру повторяет по поводу и без. Последний раз — весной 2015 года в адрес журналистов: «хотите задеть сильного». В отличие от Ельцина, Путин никогда публично не отстаивал свою точку зрения. Аристократия, как и везде, подражает монарху. И с тем докатилась до иркутского фиаско. После афронта, «Единая Россия» хочет обязать своих кандидатов участвовать в дебатах. Какое достижение! Как говорится, не прошло и 25 лет суверенной демократии.

Второй фактором является Брежнев. Любой человек, получив для этого возможности, подсознательно стремится вернуть безвозвратно ушедшую молодость. Поэтому богачи не вылезают из фитнесс-клубов и горстями глотают чудесные таблетки, разработку которых зачастую сами и финансируют. А политики пытаются вернуть «старые добрые времена». Правящие круги РФ упорно возвращают нам Брежнева. Разумеется, выходит пародия и фарс. Меж тем, брежневский застой во многих отношениях гораздо хуже сталинщины.

Сталин был злодеем, но в его преступлениях есть масштаб. Не личности, но времени: это трагедия. Брежнев был ничтожеством. Это комедия; искусство для рабов. Оказывается, во главе ядерной державы может стоять маразматический идиот — никто и ухом не поведёт. Таков урок: обезьяна с гранатой — синоним опасности, а шамкающая тортила с ядерным чемоданчиком — «а чё такого-то»? Отсюда поведение постсоветских чиновников: «ссы в глаза — всё божья роса». Коррупция — а чё такого-то? Сворачивание демократии — да кому она нужна? Изменение законодательства о выборах перед каждыми выборами — хи-хи! Разгон Академии наук — ха-ха! Замена культуры андеграундом — гы-ы-ы! Поэтому выше я и назвал их клоунами.

Вирусом брежневизма заражён даже Навальный. Причём в самой тяжёлой форме: Путин и его стариковская компания видели молодого и относительно дееспособного Брежнева, а Навальный — нет. Ремарка: на самом деле этим вирусом заражён и я (1971 года рождения; 44 года). Именно поэтому я сделал Леонида Ильича своим проективным образом.

Беда в том, что политика — не клоунада. Пока от власти не уйдёт совок, трансформации РФ во что-то более приличное не будет. ДОЛОЙ СТАРПЁРОВ!

 

2) БЕЙ ПОПОВ — СПАСАЙ РОССИЮ!

Понимаю, что сейчас я лишусь многих френдов. Но «православнутых» не жалко, а другие, остыв, могут вернуться, как уже бывало. Хуже, что в запале ненависти мне 282-ю статью пришить могут. Чтобы этого избежать, уточняю: «бить попов» я призываю не физически, а политически. И уж конечно, я никогда не поддерживал и не поддержу разрушение и осквернение храмов. А там, пусть каждый понимает в меру своей испорченности.

В своей книге «Частный человек…» я изложил основную претензию к РПЦ: будучи, по сути, государственной организацией, она не выполняет никаких общественно-полезных функций. Вопрос о полезности РПЦ даже не ставится. Видимо, его постановка является кощунством и оскорблением чувств высокопоставленных верующих. По факту, РПЦ является паразитом, жирующим на бюджете РФ, и без того тощем. За прошедший со дня выхода книги год с небольшим ситуация лишь усугубилась. Принят закон, разрешающий прямое финансирование РПЦ из региональных бюджетов; церковники попытались (слава Богу, безуспешно) «отжать» себе крупнейшие музеи Петербурга, включая Исаакиевский собор. Продолжается захват городских территорий под храмы-новоделы.

А пользы от РПЦ по-прежнему нет. Промелькнула недавно цифра: оказывается, в рядах ИГИЛ, с которым с недавних пор официально воюет Россия, находится полторы тысячи граждан РФ, причём десятая их часть — студенты МГУ. Можно по-разному относиться к военной операции РФ в Сирии. Я её поддерживаю, но с большими оговорками. Но факт: граждане РФ, в том числе студенты самого престижного ВУЗа, сейчас стреляют в Сирии в наших солдат. И где же была РПЦ? Неужели от станции московского метро «Курская» (резиденция патриарха) до станции метро «Университет» (МГУ) далеко? Докладываю: 25 минут. Да пешком дойти с молебном! И каждый день ходить, вину перед погибшими с той и другой стороны русскими искупая. Молодых ребят из МГУ РПЦ упустила; они подпали под влияние враждебной России исламистской пропаганды и стали врагами. Отнюдь не политическими, а реально воюющими с оружием в руках. Русские убивают русских на чужой земле. Видим ли мы покаяние иерархов РПЦ за столь вопиющую ОШИБКУ? Нет: сильно заняты-с. Вероятно, планируют, в какую ещё сферу общественной жизни влезть, что ещё запретить и какой ещё кусок власти и собственности себе отгрызть.

В прошлом году бесполезность и никчёмность РПЦ в нынешнем виде осознали и власти. По поведению РПЦ на Украине, разумеется. Как я уже сказал, Украина — момент истины. Русских массово убивают; запрещают им говорить на родном языке. Что делает церковь с первым словом «русская» в названии? А она МОЛЧИТ! «Божья роса». Тут даже Путина проняло: в 2014-ом между РПЦ и властью пробежало много украинских чёрных кошек. Публично молиться высшие чиновники РФ продолжают, но музеи Петербурга попам не отдали. С полковыми священниками тоже стало как-то кисло. Не говоря уже о серьёзном торможении обязательного введения закона Божьего (как бишь он теперь называется?) в школьную программу.

Понимаю, что РПЦ на Украине стремится сохранить остатки влияния и собственности, отступая под напором агрессивных сектантов-униатов. Осознаю: как только со стороны РПЦ раздастся слово протеста, её на Украине тут же запретят. И уничтожат физически, с погромами, обвинив в пособничестве врагу, коим для нынешних властей Украины стала Россия. Это ведь не певичек с интеллигентами гонять, не скульптуры разбивать: сектант с пулемётом сам кому хочешь, что угодно разобьёт. Всё понимаю. Но вы же Церковь, чёрт вас возьми!!! Паству учите христианскому смирению и жертвенности — но готовы ли принести жертвы сами? Из-за отсутствия официальной позиции РПЦ по Украине, из-за её молчания, возникают ситуации воистину вопиющие. Отдельные батюшки на Донбассе совершают подвиги, благословляя воинов, а то и сражаясь вместе с ними. Но есть и иные примеры, когда священники под омофором РПЦ благословляют тех, кто идёт убивать русских. Формально те и другие в своём праве, поскольку официальной позиции у РПЦ, повторяю, нет. Но могут ли служители одной и той же церкви благословлять на битву воинов обеих противоборствующих сторон? Война дело простое и страшное; в окопах не до высокой политики. Авторитет РПЦ из-за её трусливой позиции подорван. А нынешние власти Украины на подконтрольной им территории РПЦ всё равно уничтожат, причём гораздо раньше, чем мнится прячущим головы в песок иерархам. Не нужно обольщаться: агрессивные секты не отличаются смирением; их нельзя умаслить. Могла РПЦ совершить во имя русских подвиг; «помереть с музыкой». Но в результате умрёт с позором. Пастух со стада не только шерсть стрижёт, но и от волков бережёт. Что же вы, пастыри РПЦ, не защищаете овец своих, коих бьют да режут? И нужны ли такие пастыри?

Добродетель покаяния иерархам РПЦ явно несвойственна. Поневоле задаёшься вопросом: «Да христиане ли они»? Вот патриарх Кирилл вещает о добродетельной бедности и о том, что надо затянуть пояса в кризис. Правильные слова говорит; убедительные. Но на дворе XXI век; Интернет и социальные сети; море информации. Народ слушает, да шепчется: «Часики «Брегет»… Квартирка напротив Кремля двухуровневая… Мигалка...». И не верит ни единому слову. Почему так происходит? Что, патриарх Кирилл ничего не видит и не знает? Никак нет! Просто он такой же советский чиновник, как президент Путин. Может, даже из одного ведомства, отнюдь не богословского. Как чиновники, иерархи РПЦ себя и ведут. Само по себе это неплохо. В моей книге «Частный человек…» сказано, что я всегда выступал за возвращение синодального устройства РПЦ и введение в РФ поста обер-прокурора Синода. На том и стою. Беда в том, что иерархи РПЦ являются советскими чиновниками, достигшими уровня абсолютного комфорта. Когда прав, формальных и неформальных, море, а контроля и ответственности нет никаких. Не разработаны даже критерии бюрократического контроля организации, получающей огромные бюджетные ассигнования. Например, где можно узнать, сколько мусульман и униатов за прошлый год обращено в православие? Есть статистика? А нету: за ненадобностью отсутствует!

В нынешнем виде РПЦ не выполняет, и не может выполнять свою главную задачу: стать для русских консолидирующей силой; национальной опорой. В то же время РПЦ получает от государства огромные средства и продолжает наглую экспансию во все сферы жизни. Деструктивным процессам надо дать укорот. БЕЙ ПОПОВ — СПАСАЙ РОССИЮ!

 

3) ДАЁШЬ РУССКИХ ХОЗЯЕВ!

Если продолжить анализ девятки ведущих политиков РФ, обнаружатся удивительные вещи. Что трое из Ленинграда, известно давно. Но вот что пятеро — украинцы… Как говорится: «агент Штирличенко шёл по коридору». Думскому, а то и кремлёвскому. Ещё интереснее, что русских нет вообще. Даже полу-японцы присутствуют, но русских нэма. Я намеренно не называю имён и не тычу пальцем. Достаточно почитать биографии на самом простом уровне. Где родился? Кто папа и мама; другие родственники? Где и как провёл детство? Как формировался характер; чем дышит? Генерализируя, можно свести к одному вопросу: а откуда ты, мил человек, на наши головы взялся? Полагаю, в большинстве случаев ответ будет: «Сам не пойму». Потому что государством РФ управляют новиопы. Это сокращение от слов: «новая историческая общность — советский народ»; одна буква заменена для благозвучия. Термин «новиоп» ввёл русский философ и писатель Дмитрий Евгеньевич Галковский. И дал ему следующее определение:

 

http://galkovsky.livejournal.com/234007.html.

 

«Напомню, кто такие новиопы. Это не 17% нацменов РФ; это 1-2% нацменских метисов, входивших в советскую номенклатуру. Якут, еврей или украинец – не новиоп. Новиоп – это якуто-украинец, женатый на еврейке и являющийся сыном кандидата в члены ЦК КПСС. Эти люди обладают огромной властью и влиянием, но источник их могущества подорван. Они мутанты, не имеющие исторических корней. Их корни это национальные республики, которые большей частью давно отделились от России. Сама же Россия их медленно отторгает, потому что как минимум 83% им чужды. Причём новиопам некуда отступать – самостийной Новиопии нет, а на националистических окраинах их любят только как шпионов и агентов влияния в соседнем государстве».

Соответственно, основной конфликт текущего момента в РФ, раскалывающий её элиту — это противостояние между старо- и младо- новиопами. Закосневшие в посткоммунизме «отцы» (первая восьмёрка из анализируемой девятки, включая Путина и Медведева) не хотят ничего менять. Им и без того хорошо, поэтому не хотят до визга и потери лица. Отсюда вопль: «Вы хоть понимаете, что вы натворили»! С другой стороны, «дети» в лице Навального очень хотят порулить. Тоже до визга: «Единая Россия — партия жуликов и воров»! Отсюда нынешняя антикоррупционная кампания с арестами губернаторов прямо на рабочих местах и использование мощи административного ресурса на выборах с целью его… неприменения на выборах, как в Иркутске. Да, «пчёлы против мёда», но новиопам-отцам во власти перед парламентскими выборами 2016 года очень важно выбить из рук новиопов-детей их основное оружие: антикоррупционную риторику. Поскольку старички опытней, вероятно, их ждёт блестящий успех.

Но он тактический. Ведь стратегический лозунг: «партия, дай порулить!», в современных условиях уже переиначенный: «за сменяемость власти!» — никуда не денется. Младо-новиопам ничего особо делать не надо: достаточно указывать указкой на многочисленные ошибки старших и на часики посматривать. Какая разница миллиардеру Прохорову, когда умрёт Путин — через 15 лет или через 10? Полагаю, никакой: ему и при Путине хорошо. А вот миллионеру Навальному при Путине несколько хуже, чем без него, оттого он и верещит. Но тоже не слишком громко.

Как в этой ситуации («царь Иван убивает своего сына, тоже Ивана») быть русским? Что нам выгодно? В своей книге «Частный человек…» я писал: «Европейская политика — это: «Голосуй за нас — мы тебе конфетку дадим». И дают. А азиатская: «Голосуй за нас — мы тебя временно бить не будем. Может быть». И обманывают: бьют, и плакать не дают». Полагаю, русским, прежде всего, необходимо отбросить обильно льющуюся с телеэкранов азиатчину. Политика — вещь грубая: вопрос о власти и собственности. Поэтому любые завывания про заборность, духовитость, особый путь, Белёсую книгу и пятнадцатый Рим должны быстро и жёстко пресекаться вопросами: «Чего надо? В чём наша выгода»? Тогда всё встаёт на свои места: в грызне новиопов русским выгодна не та или иная позиция, а сама грызня эксплуататоров. Желательно продлить её до того момента (2024 год), когда старо-советские новиопы начнут отваливаться от власти просто в силу возраста.

Ставить на детишек русским нельзя, как бы заманчиво те не пели. Потому что это люди, потерявшие берега. У старичков, по крайней мере, есть горб; страх Божий. В год отставки Хрущёва Путин был юным, но вполне сформировавшимся человеком. Он своими глазами видел, как это бывает. Поэтому он осторожен. Для поколения Навального (и, увы, моего) политика — это прикол. Брежнев — прикол: «сиськи-масиськи». И Андропов — прикол: водку запретил. Черненко — калиф на час; прикол. Горбачёв со своей перестройкой — вот уж прикол, так прикол! Ельцин — пьяный прикол.

А Путин — НЕ ПРИКОЛ, что младо-новиопам обидно. Тем более многие из них на деньги «отцов» учились в престижных западных университетах. Беда в том, что они получили высшее образование, не имея среднего. Поэтому не коня корм. Зато, как у всякого МВА, возник большой, но в данном случае ничем не подкреплённый апломб. Люди прочли 10 умных книг на английском языке и решили, что всё знают. Не всё. Например, не знают, и даже не задумывались, кем, зачем, и в каких обстоятельствах эти книги написаны. Для бизнесмена это не особо важно; можно и обойтись. Но для политика, управляющего государством, это существенная часть его квалификации. Младо-новиопами она упущена. На эту тему есть бородатый, но хороший политический анекдот. Приходит новый русский (в Лондоне, где же ещё!) в гости к английскому лорду. Выпили, закусили. После третьей новый русский спрашивает: «Слышь, лорд, ты джентльмен, а я нет. Скажи, чёрт нестриженый, как мне стать джентльменом»? Лорд подумал, выпил, закусил: «Сначала нужно окончить Оксфорд или Кембридж…». Новый русский взвился: «Так я окончил! Нанял за большие деньги 50 репетиторов; они мне всё написали. Гляди, вот диплом. Но я не джентльмен! Как стать джентльменом»? Тут лорд абсолютно трезвым голосом выдал: «Ну, надо ещё, чтобы ваши батюшка и дедушка его окончили».

А можно и без анекдотов; в лоб. «Постоянно общаясь с себе подобными и представляя Россию за рубежом, младоновиопы утратили чувство реальности – отчётливое понимание того, что они не русские, и что их вообще тут не нужно». (с) Дмитрий Евгеньевич Галковский.

Русским тактически выгодно поддерживать грызню властных новиопов. Сильно поумнев за последние годы, русские так и поступают. Рейтинг Путина за 70% (а это оценка среди русских; инородцы, коих в РФ 17%, её дать не в состоянии) является умным, хотя и спонтанно-интуитивным, политическим ходом. Потому что через 5-10 лет младо-новиопы всё равно победят в результате банальной смены поколений. Но русским выгодно, чтобы они пришли к власти максимально ослабленными. Тогда у нас появится шанс перехвата управления хотя бы в ряде областей. Наиболее перспективными, как это ни парадоксально и ни смешно, представляются армия и культура.

Поощряя грызню элит и умеренно поддерживая в ней слабейшего, нам, русским, нужно не упускать из виду главную цель: возврат себе страны; национального очага. В своей книге «Записки бизнесюка» я писал: «Налицо антирусская гидра: кончик одного когтя или хвоста прищемишь – вылезет ещё сотня; начнёт русских бить. А головы в Лондоне. Придумают ещё 50 новых поборов и 100 несуразных запретов. Проявить политическую волю и противостоять произволу могут только русские Хозяева. Но их нет: 100 лет назад перебили. Однако ни уже появляются. Крот истории роет; русские богатеют; у них появляется досуг; они уже поездили по миру, посмотрели, как в разных странах люди живут. Сейчас русские начинают задавать вопросы. А это и есть первый шаг создания национальной элиты».

Так победим! ДАЁШЬ РУССКИХ ХОЗЯЕВ!