На днях гражданские активисты, правозащитники, юристы, адвокаты и представители средств массовой информации собрались для обсуждения очень острой темы — темы политических репрессий и преследований россиян по политическим мотивам. Обсуждался скандал с избиением в колонии активиста «болотной» Ильдара Дадина, громкие процессы против народного лидера Светланы Лады-Русь и ее соратницы Марины Герасимовой и других гражданских активистов, против активистов ИГПР «ЗОВ», лишение правозащитников и правозащитных организаций финансирования, признание их иноагентами, использование против них административных ресурсов. Организаторами конференции выступили движение «За Ладу-Русь» и «За Справедливость», которые на своем опыте убедились, что ситуация в современной России больше напоминает 1937-ой год, нежели 2016. Злободневная для России тема заинтересовала в том числе представителей иностранных средств массовой информации.

«Мы проводим мониторинг соблюдения гражданских прав в разных странах. И можно сказать, что за последние десять и даже более лет в России набирают тенденцию и даже усиливаются нарушения, связанные с ограничениями фундаментальных политических прав»,

— открыл конференцию Президент Российской Секции Международного Общества Защиты Прав Граждан (ISHR), Владимир Новицкий, —

«Это право на свободу собраний, право на свободное распространение информации, независимости средств массовой информации».

Кроме того он отметил, что статья 282 постепенно обрастает всевозможными дополнениями. Понятие «экстремизм» закрепилось в целом ряде статей уголовного кодекса. По мнению Владимира Михайловича, закон написан таким образом, что практически любое публичное мероприятие при необходимости может быть расценено, как нарушающее действующее законодательство. То есть законодателю достаточно формальных поводов для задержаний, привлечения к ответственности, а не реальных последствий, которые могли бы быть следствием реального правонарушения. Отдельно Владимир Новицкий отметил и такую тенденцию, как преследование людей за их взгляды и убеждения, если они не совершили никаких других преступлений.

И такого рода преследованиям по политическим мотивам в современной России подвергаются не только гражданские активисты, но и целые организации, например, ликвидированная партия «ВОЛЯ». Про этапы ее ликвидации юрист Ирина Чистикова.

 Схема ликвидации Общероссийской политической партии «ВОЛЯ» былареализована в несколько этапов накануне думских и президентскихвыборов.

1 этап. Cуды Екатеринбурга, Ульяновска и Ялуторовска умышленно не приглашают партию на заседания и признают экстремистскими несколько листовок.

2 этап. Верховный Суд РФ на основе этих решений за один день ликвидирует Общероссийскую политическую партию «ВОЛЯ». На обжалование дается месяц.

3 этап. Но уже через 6 дней после принятия Верховным Судом решения о ликвидации, налоговая служба Москвы незаконно вносит в реестр юридических лиц запись о ликвидации партии. Решение суда на тот момент еще не вступило в силу.

По всей видимости, цель была: запретить партии обжаловать решения районных судов, которые были приняты без участия «ВОЛИ». Суды отказывают партии в рассмотрении жалоб, так как партия якобы уже не существует как юридическое лицо. Круг замкнулся.

Однако в России карается не только инакомыслие, но и абсолютно законные требования о проведении референдума. Именно в такой ситуации оказались участники ИГПР «ЗОВ». На референдум активисты движения предлагали вынести вопрос о том, должна ли выбранная власть отвечать перед народом за итоги своего правления.

Казалось бы безобидная идея обернулась самыми настоящими гонениями для Юрия Мухина, Кирилла Барабаша, Валерия Парфенова и Александра Соколова. На данный момент их дела переданы в суд.

О том, как проходят судебные заседания, на конференции рассказал адвокат Кирилла Барабаша Алексей Суханов. Уже почти полтора года, как активистов задержали. Всех, кроме Мухина, поместили под стражу за то, что их материалы, публикации и выступления на митингах признавались экстремистскими.

Суханов рассказывает, что не мог попасть к своему подзащитному Кириллу Барабашу весь период следствия.

В отсутствие адвоката следователь Талаева пыталась ознакомить Барабаша с материалами дела, хотя это незаконно. Барабаш отказался, сказав, что не понимает в этих материалах ничего. Тогда следователь сама подписала протокол об ознакомлении с материалами дела в отсутствие и адвоката, и самого Барабаша. Из постановления, по словам Суханова, выяснилось, что активистов пытаются обвинить в создании экстремистской организации, но в том же постановлении не указано, что это за организация. Следователь несколько раз отказывала адвокату даже в разъяснении существа обвинения.

Судья Криворучко, который судит активистов группы, похоже боится широкой огласки этого процесса. Суханов рассказывал, что на заседание 22 ноября не смогли попасть 80% слушателей. Одного из слушателей даже схватили и доставили в отделение полиции только за то, что мужчина просто попытался зайти в зал судебного заседания. Дошло до того, что сотрудник ОМОНа пытался помешать адвокату Суханову пройти в зал суда, провоцируя его на рукоприкладство. Поскольку Суханов бывший офицер спецподразделения, он смог ОМОНовца грамотно отодвинуть и пройти, избежав провокации. Далее судья запретил видеосъемку и аудиозапись. Хотя адвокат пояснил, что это необходимо в связи с недоверием участников процесса судье. Ведь Криворучко внесен в «список Магнитского», как один из тех, кто возможно причастен к смерти адвоката. Судья также отказал в разъяснении обвиняемым существа обвинения, когда адвокаты потребовали объяснить создание какой организации вменяют подсудимым, мотивируя тем, что у него нет такой обязанности. То есть людей фактически судят ни за что? 

Дополнила выступление адвоката Суханова жена Кирилла Барабаша Дарья Кучерявая, которая подчеркнула, что заседание по делу ИГПР действительно продолжалось шесть с половиной часов. И огромное количество слушателей, не попавших на заседание, написали целую петицию о том, что в открытое заседание судья обязан был пустить всех желающих. Если же зал не вмещал всех, то суд должен был предоставить более просторный зал. И даже больше, если бы и в большом зале все не поместились, то согласно Пленуму Верховного Суда, суд обязан был организовать видеосвязь для того, чтобы не попавшие в зал могли видеть, что там происходит. По мнению Дарьи, суд сделал все для того, чтобы люди в широкой своей массе не знали, что происходит в этом конкретном судебном зале и в стране в принципе.

О гонениях Светланы Лады-Русь и Марины Герасимовой рассказал участник движения «За Справедливость». Он напомнил, что против женщин развернута целая спецоперация с целью не только их преследования, но и создания явно негативного образа. Чего только стоят сфабрикованные дела, в которых до сих пор (хотя дело длится почти год) нет ни одного факта, подтверждающего хоть какую-то вину Лады-Русь или Герасимовой. Все обвинение строится на показаниях засланных казачков, целую сеть которых выявили среди соратников Лады-Русь. А когда засланных вычислили и вывели, начали возбуждаться уголовные дела. Интересно, что в дом к Ладе-Русь ворвались с ОМОНом именно после выхода фильма из цикла «Обманутая Россия» об этих засланных казачках. После этого был снят порочащий Ладу-Русь и ее сторонников репортаж, который вышел на НТВ.

Что касается следователя Хаустова, общественность, которая следит за этим делом, абсолютно не доверяет ему и считает, что он очевидно ведет «липовое» дело. Следователь явно воспользовался провокацией, совершенной в отношении Герасимовой, в результате чего она уже второй раз попадает в СИЗО. Как это произошло? Хаустов вышел в суд с ходатайством об изменении меры пресечении с домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Герасимовой, которую большими усилиями общественности и правозащитников удалось перевести из СИЗО под домашний арест. Якобы Герасимова купила билет на поезд до Москвы и собралась скрыться от следствия.

Дело Лады-Русь идет бок о бок с делом политзаключенной Герасимовой. Но здесь ситуация не менее абсурдна. На данный момент Лада-Русь заочно арестована и объявлена в розыск, хотя для этого очевидно нет законных оснований. По делу Герасимовой Лада-Русь не привлекалась, она не проходила ни как свидетель, ни как обвиняемый и свободно уехала в творческую командировку. А тут вдруг еще одна женщина, очевидно «засланная», обвиняет Ладу-Русь в попытке завладеть нежилым помещением.
Причем, как и в случае с делом Герасимовой, Лада-Русь не имеет никакого отношения к этому помещению. Сделки касательно этого помещения проводились без ее участия и к ним она никакого отношения не имеет. Однако, это не помешало Хаустову выйти в суд с очередным ходатайством о заочном аресте Лады-Русь и объявлении ее в розыск.

По ее мнению Россия колонизирована иностранным капиталом, а правительство в нашей стране марионеточное и отстаивает интересы этого самого капитала. Об этом она писала в своих заявлениях, снимала фильмы проекта «Обманутая Россия», за что и гонима сейчас. Свобода слова — это и есть экстремизм?

Представитель «Союза Солидарности с политзаключенными» (организация, которая признала Герасимову политзаключенной) Игорь Гуковский отметил, что дела против Марины Герасимовой, Светланы Лады-Русь и активистов ИГПР «ЗОВ» объединяет то, что легальную деятельность, которую вели упомянутые лица, силовые структуры пытаются выставить, как уголовно наказуемые деяния. В случае Герасимовой речь идет о гражданско-правовом споре о взыскивании долга, который должен рассматриваться в гражданском суде, без заключения под стражу и возбуждения уголовного дела. Этот спор был искусственно превращен в тяжкое экономическое преступление и используется для преследования по политическим мотивам.

В случае с ИГПР «ЗОВ» легальная политическая деятельность становится поводом для преследования. Ведь вся их деятельность была направлена на проведение референдума. Вопрос, который они предлагали вынести на референдум, может показаться кому-то спорным, но не подпадает под экстремистскую деятельность.

В конференции приняли участие и гражданские активистки, москвички Елена Лобачева и Ольга Авилкина, которых обвиняют в экстремизме за распространение листовки «Обращение к военнослужащим российской армии». То есть за ту же листовку, за которую ликвидирована партия «ВОЛЯ». В случае Елены Лобачевой, по версии следствия она якобы распространяла листовки в Троицке, где она никогда никакие листовки не раздавала вовсе. Однако следствием были найдены «свидетели», которые подтвердили, будто Елена Юрьевна именно им вручила листовку «Обращение» и якобы их призывала к свержению действующей власти. Свидетели, как по заученному тексту давали свои показания, определили ее на опознании «по росту» (хотя все женщины сидели) и теперь Елена Юрьевна ждет ближайших следственных действий.

Ольга Авилкина обвиняется в том, что эту же листовку, что вменяют Лобачевой, она якобы отправила по своей электронной почте. Ради того, чтобы найти доказательства этого факта следствие вломилось к ней в дом с обыском в компании съемочной группы НТВ. Показав откровенно заказной ролик, журналисты просто опорочили честную активистку, точно также, как было сделано с заказным сюжетом про обыск в доме Светланы Лады-Русь.

Еще на этапе следствия следователь заявил, что не будет принимать никаких ходатайств со стороны защиты Ольги Николаевны и доведет дело до суда. Следователь Нефедов также дал понять, что в курсе политического заказа… 25 ноября в Красногорском городском суде Московской области у Ольги Авилкиной состоялось первое судебное заседание, которое было перенесено на 5 декабря, на 10:00 из-за того, что у нее поменялись адвокаты, и им необходимо было ознакомиться с материалами дела. Заседание открытое, приходите.

Довольно резко высказалась на конференции правозащитница Елена Львовна Рохлина. По ее мнению, все политические гонения и преследования оппозиционеров — следствие сложившегося в нашей стране олигархического режима. Режим, по ее мнению, чувствует свою неустойчивость и, как следствие, гонит всех, кто его критикует. И началось это 25 лет назад, когда эти самые «эффективные» менеджеры пришли к власти и объявили гласность. Под лозунги о гласности и свободе у народа отняли все общенародное имущество, а гласность очень быстро закончилась, и теперь народу в принципе запрещают говорить.Елена Львовна уверена, что преследования продолжатся до тех пор, «пока не закончатся активисты гражданского общества». И тогда примутся уже за простых неполитизированных граждан, которые будут защищать свои квартиры, дачные участки, свое имущество. Обращаясь к простым гражданам России, правозащитница сказала, что они могут стать следующими, если не встанут на свою защиту сейчас.

Выход из сложившейся ситуации Рохлина видит только один — объединяться. Не делиться на «ваших» и «наших», а совместными усилиями защищать всех политзаключенных. Режим боится огласки и массового объединения людей. Она предложила ходить на все суды, поддерживая политзаключенных, создать информационную сеть, требовать от провластных СМИ освещения событий, связанных с политзаключенными. По мнению Рохлиной, если это будет массово, то СМИ не смогут на это закрывать глаза и им придется освещать происходящее.

Также Елена Львовна отметила, что сама подвергается преследованиям по 297 статье — оскорбление судьи. Ее упрекают в том, что она не уважает судей. «А я их и не уважаю!», — говорит Рохлина, — «За что их уважать?». Она выразила свое мнение, что некоторые судьи, некоторые прокуроры, некоторые следователи живут по принципу «рука руку моет». И по вине этой системы в тюрьмах сидит огромное количество людей. Она отмечает, что иногда в сторону оппозиции можно слышать такой довод, что «они были не осторожны, а теперь вот в такой ситуации оказались». Как можно быть не осторожным в данном случае? Если отмалчиваться и не протестовать против малых ограничений, которые придумают власть имущие, то в конечном итоге эти ограничения разрастутся и уже, например, за фразу «Мне не нравится капитализм», вас смогут посадить. «Будем вместе — это единственный выход!», — резюмировала Елена Львовна.

На конференции выступил также гражданский активист Михаил Барботкин, который, как и другие участники конференции, столкнулся лицом к лицу с беспределом силовых структур. Являясь защитником парков «Дружбы», «Торфянка» и других, Михаил неоднократно сталкивался с незаконными задержаниями, доставлениями в отделения полиции и незаконным применением силы. Чтобы отстоять парки, люди несли вахту, ночевали в парках, не давая бульдозерам сравнять их с землей. По глубокому убеждению Михаила, очень большое заблуждение либеральной оппозиции заключается в том, что они ждут, когда проснется народ. Надо уже сейчас вставать и действовать тем составом, который есть, подавая пример другим людям. Михаил отмечал, что в защите парков принимают участие не только оппозиционеры и гражданские активисты, но и люди, которые поддерживают провластные партии и организации. А вот ни одного либерала в парках рядом с собой он не видел. Он призвал перестать ждать, пока некий мифический народ проснется, и начинать действовать самим, сообща.

Как мы видим, все участники конференции пришли к выводу, что только в объединении всех здравых народных сил, гражданских активистов, оппозиционеров, правозащитников и правозащитных организаций, мы сможем сохранить в стране правовое общество и защитить права граждан.

В итоге были выработаны требования: прекратить политические репрессии в России, прекратить практику фабрикации уголовных дел, прекратить пытки и использование карательной психиатрии.

Участники также сочли уместными требования уважать права и свободы граждан, свято блюсти закон и принципы правосудия — в первую очередь, соблюдать презумпцию невиновности.

Кроме того, была озвучена идея пересмотра и конкретизации законодательства о противодействии экстремизму, чтобы 282 статья не была «политической», а преследованию и наказанию подвергались действительные преступники, а не люди, критикующие власть или выходящие на пикет.

По итогам конференции будет разработан совместный юридический документ, который вскоре будет обнародован и передан адресатам.