Вот эта русофобская мразь, что поименована ниже, объединившись под сенью НГО „Комитет гражданских инициатив” (КГИ), готовит доклад „Какое прошлое нужно будущему России”. Всё бы ничего — бумага стерпит, да только этот доклад ляжет в основу рекомендации другой, не менее русофобской НГО „Вольное историческое общество” (ВИО), что черпает своё вдохновение в институтах Вашингтона.
В чём проблема? Об этом ниже. А для начала давайте освежим в памяти мерзкие фамилии членов КГИ вроде Ясина, Юргенса или Сванидзе (дело, понятно, не в самих фамилиях, а в делах тех лиц, что эти фамилии носят).

Архангельский А. Н.

Бегтин И. В.

Белых Н. Ю.

Борисов С. Р.

Галиев А. А.

Гозман Л. Я.

Гонтмахер Е. Ш.

Гордин Я. А.

Гусман Ю. С.

Дмитриев М. Э.

Ермолин А. А.

Кабанов К. В.

Карелина И. А.

Касамара В. А.

Колесников А. В.

Комаров Ю. М.

Кудрин А. Л.

Мельниченко В. А.

Назаров В. С.

Нечаев А. А.

Орешкин Д. Б.

Плескачевский В. С.

Познер В. В.

Потоцкий И. В.

Райхельгауз И. Л.

Рубцов А. В.

Сванидзе Н. К.

Травин Д. Я.

Урнов М. Ю.

Ушканов В. В.

Цыпляев С. А.

Юргенс И. Ю.

Яковлева Я. В.

Ясин Е. Г.

Ясина И. Е.

Итак, поименованная выше мразь готовит доклад, затем передаёт его ублюдкам из ВИО, которые повезут его на утверждение в вашингтонский институт Кеннана. Впору ВИО расшифровывать как „Вольное иудейское общество”. Такие вольные каменщики от истории...

(Кстати, заметьте: в списке членов ВИО нет фамилии достаточно антисоветски настроеннойвысокопоставленной российской чиновницы-историка, доктора ист. наук Н.А. Нарочницкой. Не захотела она пачкать своё имя русофобской грязью членов „Вольного исторического общества”. Показательно…)

А что потом? А потом этот доклад отдадут в Министерство образования и будут требовать воплощение его положений, смысла и рекомендаций в жизнь. Т.е. в школьные и вузовские программы. Госдеп при этом радостно потирает свои окровавленные ручонки: такой удар по России, по её будущему в советские или даже царские времена и присниться не мог! Ведь формируется сознание детей и подростков, которые впоследствии во взрослой жизни будут действовать на основании привитых им таким образом русофобских утверждений и положений.

Т.е. мемы типа „Россия — тюрьма народов”, „Сталин=Гитлеру”, „СССР развязал II Мировую”, „США с Великобританией победили фашизм”, „Иван Грозный — самый мрачный и кровожадный тиран планеты”, „Коммунизм — кровавое зло”, „Капитализм и демократия — воплощение добра”, „Пивоваров и Сванидзе — честнейшие историки современности”, „Учебник российского языка” и далее в том же духе — эти мемы будут намертво вбиты в головы наших детей. Страшно вообразить, что они, повзрослев, невольно сделают с Россией.

Если же посмотреть список членов „Вольного исторического общества”, которое будет пробивать на государственном уровне принятие доклада пивоваровых-сванидзе в качестве основополагающего документа, то фамилии эти весьма говорящие. Говорящие отнюдь не в пользу правдивой истории России.

Оцените: Бляхер, Бунтман, Гиппиус, Гнилорыбов, Гринберг, Гринцер, Гусман, Давидсон, Левинская, Пивоваров, Рабинович, Резник, Шнирельман, Эйлих, Эдельман, Юдин и т.п. И даже если вы встретите в списке фамилию типа Давыдов, то отчество скорее всего будет что-то вроде Абрамович.

И не надо думать, что всякий волен писать, что ему вздумается, и это останется без негативных последствий для страны. Для тех, кто не в курсе или подзабыл, напомним один факт, одно явление, один процесс — назовите как хотите — в общем, методикуСовета Европы для НГО по перехвату управления в государственных органах.

Смотрите, повестка дня уже определена. Идёт стадия подготовки. Т.е. написание пресловутого доклада. Который затем пойдёт во власть, в Минобр, как-то будет выполнен (пусть даже всего на 10%), затем НГО проведут мониторинг и… потребуют от властей пересмотра столь малых десяти процентов! И далее по упрощённому кругу вплоть до практически полного внедрения вражеской американской версии истории в российский образовательный процесс.

Кому-то „американская версия” может показаться надуманной. А напрасно. Помимо обязательной стажировки в вашингтонском институте Кеннона (а это объявление лишь одно из последних и сейчас висит на сайте ВИО), можно использовать и метод случайной выборки. Из первых четырёх членов Совета ВИО лишь один не работал на американцев.

Трое, Анисимов (с 1989 года преподавал как приглашенный профессор в Джорджтаунском университете (Вашингтон), Университете Лос-Анджелеса, Чикагском университете, Университете Хопкинса (Балтимор), Гарвардском университете, Беркли университете, Стэнфордском университете, Университете Северной Каролины, Университете Виргинии; Лондонском университете, Кембриджском университете, Эдинбургском университете; Миланском университете; Гумбольдт-университете (Берлин)),

Голубовский (в 1991 1992 гг. Голубовский в качестве приглашенного научного сотрудника работал в Университете штата Вирджиния (США, г. Шарлоттсвилль, Center for the Study of Mind and Human Interaction))

и Иванчик (Центр эллинских исследований в Вашингтоне (1996—1997) и Институт перспективных исследований в Принстоне (США, 2001—2002)) прошли проверку на лояльность Западу, работая там и получая за это причитающиеся серебряники.

Понятно, что российским историкам с „неправильным” взглядом на русскую историю Запад платить не станет.

Метод работает, если пойти с конца списка. Тоже трое из четверых работали получали деньги на Западе. Можете сами в этом убедиться, взяв фамилии членов Совета ВОИ со страницы их сайта. А Соколов Никита Павлович к тому же и зам. директора „Ельцин-центра”.

Любопытно мнение историка Б.В. Юлина о ВОИ. Причём, и это, пожалуй, единственный плюс сайта „… Общества” — они это мнение не постыдились выложить на своих страницах.

„В данном случае это будет сулить фальсификации истории и бочки помоев на нашу страну, на нашу историю, потому что ничего другого ожидать в варианте финансирования от Кудрина невозможно.

Дело в том, что либеральные круги постоянно занимаются фальсификацией истории, то есть задают четкий лейтмотив — про «кровавого тирана Сталина», про «бесчеловечные режимы», про «цену победы», и другие подобные моменты. И когда эти люди начинают финансировать создание такого сайта, разумеется, это вызывает очень большие сомнения в том, что этот сайт будет представлять собой что-то стоящее.”
И про Комитет Гражданских Инициатив:

„Зачем Комитету гражданских инициатив такая деятельность сложно сказать, а вот Кудрин — это вполне известный деятель, бывший министр финансов с очень своеобразной финансовой политикой, сейчас один из лидеров либеральной оппозиции. То есть он продвигает, собственно говоря, свою систему взглядов, которая оправдывает все его действия, и в глазах многих людей делает его совершенно правым.

А как пойдёт дело — можно будет оценить по другой схеме, рекомендованной тем же Советом .Европы (куда, напомним, входит и РФ!).

Т.е. перед нами ТЕХНОЛОГИЯ, отработанная на практике. Технология управления обществом. В данном случае — будущим России через внедрение на высокий управленческий уровень посредством механизма НГО разрушительных для нашего народа идей и концепций.

Мы все должны каждый на своём месте оказывать максимальное противодействие готовящимся разрушительным планам врагов России. Первое — создать широкую информационную кампанию против озвученного проекта.