Светлана Сафронова давно не была у нас в гостях. Но на этот раз мы публикуем её неплохую статью о государственных напёрсточниках. Ведь действительно, кого только нет в воровском жидовском кагале под вывеской "Правительство РФ"?! Но пока народ будет молчать, воры спокойно будут не только воровать нашу землю, а примутся продавать ваши души дьяволу, - о чём тихой сапой был принял закон 30.12.2017г.
4 статья Конституции – утверждает тип осуществления политической власти в России, как народовластие. Но на практике данная статья мертва! Неужели отдать все богатства государства в карманы олигархов это свободный выбор народов России? Результаты каждых выборов подтасовываются организованной преступной группировкой ОПГ, состоящей из олигархов и крышующих их силовиков (генералов Министерства Обороны, ГРУ, ФСБ). Чтобы остановить этот шабаш, в 2012 году было организовано движение "За честные выборы" и создана система независимых наблюдателей на президентских выборах. Свои протоколы с избирательных участков независимые наблюдатели присылали в Москву в штаб общественного движения Гражданин наблюдатель. Штаб возглавила некто Куртякова Инна Аркадьевна. Кто её выбирал не понятно, но… возглавила и возглавила… Прошло 6 лет, а мы до сих пор не знаем какой же процент получил Путин в первом туре исходя из протоколов независимых наблюдателей… До сих пор Инна Аркадьевна отказывается выложить в открытый доступ копии протоколов с избирательных участков. Как так получилось, что организация заявляющая своей основной целью гарантию честных выборов, использует ту же технологию наперстков, что и Центральная избирательная комиссия.
Полтора года назад на встрече с кандидатом в президенты С.С. Сулакшиным, Инна Аркадьевна обещала предоставить протоколы с президентских выборов, чтобы центр Сулакшина выполнил работу, с которой не справился Гражданин наблюдатель – сложил цифры в столбик и определил сколько % получил Путин в первом туре на основе достоверных источников. Вместо 7000 протоколов, присланных независимыми наблюдателями, она передала одну бумажку, куда выписаны ряды цифр из протоколов. Если мы не доверяем государству, то почему мы должны доверять Инне Аркадьевне, которая уверяет, что в данную бумажку ЧЕСТНО перенесены все цифры из протоколов??? Общественное движение Голос, пошло той же дорогой, что и Гражданин наблюдатель – они не сделали выборы прозрачными. Пока мы видим только наперстки...
Впереди новые выборы. Кто из кандидатов в президенты предложил адекватную систему защиты голосов избирателей при подсчете??? Мальцев и Навальный молчат об этом. Наблюдатели от партий Карманной оппозиции не могут пользоваться доверием народа. В 1996 году не Зюганов, победивший на выборах, предал народ, а вся Коммунистическая партия. Наблюдатели от коммунистической партии работают за плату, и предают интересы народа на каждых выборах. Именно поэтому в самой богатой стране проживает самый бедный народ. Виновен в этом не Путин (самый богатый олигарх России), а, конечно же, сам народ, который не хочет принять на себя ответственность за подтасовку голосов на выборах! Ведь это он не организовал контроль! Что мешает любому общественному движению, любой партии, даже любому отдельному депутату, мэру, губернатору сделать шаг навстречу 4 статье Конституции. И выстроить политическую систему гарантирующую реализацию волеизъявления народа. Народовластие и олигархократия системы антиподы.
Что же позволяет крохотному меньшинству узурпировать власть и столько лет ею успешно пользоваться. К сожалению, это не только система наперстков, но и постоянные убийства неугодных общественных деятелей, журналистов, политиков, таких как
Илюхин, Евдокимов, Лебедь, Рохлин, Петров и многие другие. Для того чтобы сковать страхом ряды русских патриотов, в тюрьму для назидания всем остальным сажают по цинично сфабрикованным обвинениям героев русского сопротивления: Квачкова, Мухина, Барабаша и многих других с использованием пресловутой 282 статьи.
И все-таки, несмотря на репрессии со стороны тоталитарной системы, перед гражданским обществом стоит задача создания политической модели, где в основе принятия властных решений лежит Воля народа. Подлинного народовластие нет ни в одной стране мира, но это не значит, что и стремиться к нему не нужно. Нам нужна общественная дискуссия, где будут подняты вопросы:
1. Каким образом вся политическая правовая система России работает против 4 статьи Конституции.
2. Как напёрсточники в судах, в Государственной Думе, в правительстве умело интерпретируют другие статьи Конституции, которые в итоге входят в прямое противоречие с 4-ой.
3. Что такое принятие коллективно-легитимных решений?
4. До каких пределов права большинства доминантны над правом меньшинства?
5. Как быть даже не с меньшинством, а с правом отдельной личности, которая не разделяет некоторые позиции большинства?
6. Как обеспечить этой личности ее права человека и не ущемить при этом права другого человека или множества лиц?
7. Как сделать выборы действительно открытыми, свободными и равными?
Нужно предложить иной механизм контроля со стороны народа за исполнением воли народа не только в части выбора конкретной персоны на конкретный пост, а и в части исполнения народных наказов по конкретным вопросам. Вы считаете форму проведения выборов в тайном формате достижением человечества, а я считаю это утратой ответственности, утратой Силы Духа, формой загнивания политической жизни. Я считаю, что в этой мутной водичке и меняют наши голоса. Я хочу ОТКРЫТО голосовать на государственном сайте. И не раз в 4 или в 6 лет, а в любое время. При открытом голосовании можно обеспечить гибкую и лёгкую процедуру импичмента в любой день, хоть спившегося президента, хоть «случайно» заменённого на двойника-клона. Я хочу иметь право ВЕТО!
Нашему народу необходимо разработать механизм принятия коллективно-легитимных решений. Решение о разрыве Русского мира принятое в Беловежской пуще в 91 году НЕлегитимно, но у народа не было механизма, чтобы остановить это преступление. Допустим, кукловоды ведут Россию к ещё большему расчленению или к Третьей мировой... Но это их право!!! Бессмысленно тыкать пальцем в навоз и жаловаться, что от него дурно пахнет. «Дорогим россиянам» лучше закончить подниматься с колен и вылезти из навозной кучи…
21 век – век цифровых технологий, век новых вызовов и угроз, но он предоставляет нам и возможности решения данных проблем. По поводу угроз... В Ирландии в 2015 прошёл референдум. Поправка 34 изменила определение брака, под браком впредь будет пониматься союз двух людей любого пола. За принятие поправки высказалось 62,07 %
голосовавших. А что если вслед за процветающим западом наш народ выскажется за признание семьей союза двух пидарасов, а через пару лет 62,07 % нашей страны проголосуют разрешить в такие семьи усыновлять детей из детских домов. А потом проголосуют за реализацию права педофилов на любовь к детям... Мы не знаем действительно ли 62,07% в Ирландии проголосовали за этот закон или #МастераНаперстков и здесь приложили руку... Но если вдруг народ планеты Земля до такой степени сойдет с ума, то конечно я скажу, что лучшая форма власти в дурдоме – это диктатура главврача...
Допустим, я готова поверить в честность намерений Грудинина, но меня поразила его оценка в одном из интервью отказа Зюгановым от президентского кресла после победы в 96 году, как подвиг. Я считаю, что за такой подвиг Зюганова нужно наградить высшей мерой – расстрелом. Предательство народа, измена Родине, преступление без срока давности!!! Может Грудинин решил повторить подвиг Зюганова 96 года? Я обращаюсь лично к Павлу Николаевичу, и лично к Геннадию Андреевичу, и лично к каждому коммунисту: « Может вам хватит смелости признать и преступление девяносто шестого года и предложить пути защиты от подобных преступлений?»
Создание сайта для ОТКРЫТОГО народного голосования – это первый шаг по формированию механизма народовластия. При открытом голосовании я буду видеть, не только не украден ли мой голос, но и видеть, как проголосовали мои соседи, мои друзья, мои одноклассники. Только так мы сможем не допустить очередного волшебства напёрсточников на очередных президентских выборах.
Только приняв ответственность за планету, мы можем остановить всепланетарный Шабаш…
Полтора года назад на встрече с кандидатом в президенты С.С. Сулакшиным, Инна Аркадьевна обещала предоставить протоколы с президентских выборов, чтобы центр Сулакшина выполнил работу, с которой не справился Гражданин наблюдатель – сложил цифры в столбик и определил сколько % получил Путин в первом туре на основе достоверных источников. Вместо 7000 протоколов, присланных независимыми наблюдателями, она передала одну бумажку, куда выписаны ряды цифр из протоколов. Если мы не доверяем государству, то почему мы должны доверять Инне Аркадьевне, которая уверяет, что в данную бумажку ЧЕСТНО перенесены все цифры из протоколов??? Общественное движение Голос, пошло той же дорогой, что и Гражданин наблюдатель – они не сделали выборы прозрачными. Пока мы видим только наперстки...
Впереди новые выборы. Кто из кандидатов в президенты предложил адекватную систему защиты голосов избирателей при подсчете??? Мальцев и Навальный молчат об этом. Наблюдатели от партий Карманной оппозиции не могут пользоваться доверием народа. В 1996 году не Зюганов, победивший на выборах, предал народ, а вся Коммунистическая партия. Наблюдатели от коммунистической партии работают за плату, и предают интересы народа на каждых выборах. Именно поэтому в самой богатой стране проживает самый бедный народ. Виновен в этом не Путин (самый богатый олигарх России), а, конечно же, сам народ, который не хочет принять на себя ответственность за подтасовку голосов на выборах! Ведь это он не организовал контроль! Что мешает любому общественному движению, любой партии, даже любому отдельному депутату, мэру, губернатору сделать шаг навстречу 4 статье Конституции. И выстроить политическую систему гарантирующую реализацию волеизъявления народа. Народовластие и олигархократия системы антиподы.
Что же позволяет крохотному меньшинству узурпировать власть и столько лет ею успешно пользоваться. К сожалению, это не только система наперстков, но и постоянные убийства неугодных общественных деятелей, журналистов, политиков, таких как
Илюхин, Евдокимов, Лебедь, Рохлин, Петров и многие другие. Для того чтобы сковать страхом ряды русских патриотов, в тюрьму для назидания всем остальным сажают по цинично сфабрикованным обвинениям героев русского сопротивления: Квачкова, Мухина, Барабаша и многих других с использованием пресловутой 282 статьи.
И все-таки, несмотря на репрессии со стороны тоталитарной системы, перед гражданским обществом стоит задача создания политической модели, где в основе принятия властных решений лежит Воля народа. Подлинного народовластие нет ни в одной стране мира, но это не значит, что и стремиться к нему не нужно. Нам нужна общественная дискуссия, где будут подняты вопросы:
1. Каким образом вся политическая правовая система России работает против 4 статьи Конституции.
2. Как напёрсточники в судах, в Государственной Думе, в правительстве умело интерпретируют другие статьи Конституции, которые в итоге входят в прямое противоречие с 4-ой.
3. Что такое принятие коллективно-легитимных решений?
4. До каких пределов права большинства доминантны над правом меньшинства?
5. Как быть даже не с меньшинством, а с правом отдельной личности, которая не разделяет некоторые позиции большинства?
6. Как обеспечить этой личности ее права человека и не ущемить при этом права другого человека или множества лиц?
7. Как сделать выборы действительно открытыми, свободными и равными?
Нужно предложить иной механизм контроля со стороны народа за исполнением воли народа не только в части выбора конкретной персоны на конкретный пост, а и в части исполнения народных наказов по конкретным вопросам. Вы считаете форму проведения выборов в тайном формате достижением человечества, а я считаю это утратой ответственности, утратой Силы Духа, формой загнивания политической жизни. Я считаю, что в этой мутной водичке и меняют наши голоса. Я хочу ОТКРЫТО голосовать на государственном сайте. И не раз в 4 или в 6 лет, а в любое время. При открытом голосовании можно обеспечить гибкую и лёгкую процедуру импичмента в любой день, хоть спившегося президента, хоть «случайно» заменённого на двойника-клона. Я хочу иметь право ВЕТО!
Нашему народу необходимо разработать механизм принятия коллективно-легитимных решений. Решение о разрыве Русского мира принятое в Беловежской пуще в 91 году НЕлегитимно, но у народа не было механизма, чтобы остановить это преступление. Допустим, кукловоды ведут Россию к ещё большему расчленению или к Третьей мировой... Но это их право!!! Бессмысленно тыкать пальцем в навоз и жаловаться, что от него дурно пахнет. «Дорогим россиянам» лучше закончить подниматься с колен и вылезти из навозной кучи…
21 век – век цифровых технологий, век новых вызовов и угроз, но он предоставляет нам и возможности решения данных проблем. По поводу угроз... В Ирландии в 2015 прошёл референдум. Поправка 34 изменила определение брака, под браком впредь будет пониматься союз двух людей любого пола. За принятие поправки высказалось 62,07 %
голосовавших. А что если вслед за процветающим западом наш народ выскажется за признание семьей союза двух пидарасов, а через пару лет 62,07 % нашей страны проголосуют разрешить в такие семьи усыновлять детей из детских домов. А потом проголосуют за реализацию права педофилов на любовь к детям... Мы не знаем действительно ли 62,07% в Ирландии проголосовали за этот закон или #МастераНаперстков и здесь приложили руку... Но если вдруг народ планеты Земля до такой степени сойдет с ума, то конечно я скажу, что лучшая форма власти в дурдоме – это диктатура главврача...
Допустим, я готова поверить в честность намерений Грудинина, но меня поразила его оценка в одном из интервью отказа Зюгановым от президентского кресла после победы в 96 году, как подвиг. Я считаю, что за такой подвиг Зюганова нужно наградить высшей мерой – расстрелом. Предательство народа, измена Родине, преступление без срока давности!!! Может Грудинин решил повторить подвиг Зюганова 96 года? Я обращаюсь лично к Павлу Николаевичу, и лично к Геннадию Андреевичу, и лично к каждому коммунисту: « Может вам хватит смелости признать и преступление девяносто шестого года и предложить пути защиты от подобных преступлений?»
Создание сайта для ОТКРЫТОГО народного голосования – это первый шаг по формированию механизма народовластия. При открытом голосовании я буду видеть, не только не украден ли мой голос, но и видеть, как проголосовали мои соседи, мои друзья, мои одноклассники. Только так мы сможем не допустить очередного волшебства напёрсточников на очередных президентских выборах.
Только приняв ответственность за планету, мы можем остановить всепланетарный Шабаш…
Комментарии (0)