- Я, полковник Квачков В. В., с 2009 г. – Начальник штаба НОМП (признанного террористической организацией в 2015 г.) заявляю, что не желаю иметь ничего общего с той деятельностью, которую будет осуществлять НПС в рамках избирательной кампании вообще и Грудинина в частности. Из обращения от 14 января 2018 г. к соратникам:  - Есть армейская командирская мудрая мысль: как приказ отдаётся, так он и понимается и исполняется. Потому искренне испытываю стыд и вину за свои неясные мысли и позиции, высказанные мною во время краткой встречи и беседы в Верховном Суде.

 В некоторое оправдание меня за произошедшее прошу принять во внимание, что 28.12.2017 я ещё не имел необходимо достаточной информации ни по итогам съезда НПСР, КПРФ, ни по личностям «народных лидеров». … …Поэтому ещё раз прошу простить мне недопустимую оплошность и неясность мыслей и слов (их неоднозначность), допущенные мною в Верховном Суде, и принять к сведению следующее.

1). Несколько месяцев назад я положительно отнёсся к идее сбора всех национально- патриотических сил, независимо от наших расхождений по некоторым важным и принципиальным вопросам текущей борьбы и будущего устройства России, с единственной целью – соединения всех национальных сил для борьбы и освобождения России от оккупационного режима Путина как ставленника мирового кагала, освобождения Русского и других коренных народов России от ига е****ского на**зма, от нынешнего ж*до-либерального политического режима, экономического уничтожения и этноцида Русского народа. Именно в рамках и в целях такой борьбы я дал своё согласие на включение моей фамилии в список (теперь можно сказать) – так называемых «народных лидеров». Да, меня с самого начала настораживала соглашательская позиция многих членов ПДС НПСР, но я посчитал, что совместная борьба с путинизмом самой своей логикой поможет национал-патриотам определить правильные цели, задачи и методы (способы) борьбы. При этом выборы президента в 2018 г. рассматривались мной, как и все предыдущие (с 2000 г.) выборы как политический фон и повод для активизации национально-освободительной борьбы. Более того, действия НПС в регионах по поиску, сбору и объединению на местах были также приняты мною как нужные и целесообразные. Соответственно, мои слова о поддержке всех «народных лидеров», а не только Грудинина (хотя и его тоже) необходимо было отнести только к области совместной борьбы с путинизмом и формированием «Третьей» (а по сути – Первой) политической силы в России, кроме 1) Путинского ев***ско-нац***ского либерального клана внутреннего паразитирования и 2) якобы другого, а на самом деле такого же ев***ско-нац***ского либерального клана, но с единственным небольшим отличием – упором на паразитирование на России извне. Такова была моя оценка ПДС НПСР, съезда и других мероприятий по политическому сближению разнородных национальных сил, что я и подтвердил в своих высказываниях в Верховном Суде: и монархисты, и националисты, и коммунисты и даже часть так называемых демократов должны соединить свои усилия, и я поддерживаю любого лидера, который ведёт людей на национально-освободительную борьбу.

Насколько помню, мне также задавали вопросы и получили позитивные ответы на мою поддержку Болдырева, Соболева и др. Таким образом, моя поддержка «народных лидеров», в тч и Грудинина относилась исключительно к области политической борьбы с путинским режимом. Однако, вместо политической борьбы и организации Третьей политической силы на съездах НПС и КПРФ возникла политическая технология привлечения национального и патриотического электората к участию в выборах Путина. И весь позор этого действа заключается в том, что НПСР с этой ролью «подсадной утки» согласился. Я, полковник Квачков В. В., с 2009 г. – Начальник штаба НОМП (признанного террористической организацией в 2015 г.) заявляю, что не желаю иметь ничего общего с той деятельностью, которую будет осуществлять НПС в рамках избирательной кампании вообще и Грудинина в частности.

2). Также сообщаю, что 28.12.2017. мне ещё не были известны данные о личностях Грудинина и Болдырева. Как мне теперь стало известно, Грудинин по национальности е*рей, а у Болдырева жена е*рейка. Эти факты уже сами по себе должны были исключить данных лиц из числа народных лидеров Русского народа в борьбе против е***йской оккупации России. Возникает законный вопрос: «Разве участникам и членам ПДС НПСР, как и мне, не были известны эти факты до съезда?»

Если не были, тогда грош цена секретариату и другим организаторам съезда, если были – тогда грош цена всему этому ПДС НПСР, которые освобождение России от е***йской оккупации вознамерились возложить на самих е*реев с единственной реальной целью – продолжить эту оккупацию иными лицами и политтехнологиями. При этом хочу заметить, что я вовсе не исключаю участие е*реев и других чужеземных инородцев и иноверцев в национально-освободительной и социальной борьбе в России.

Эти люди должны приниматься в наши ряды, но только с совещательным голосом. Но ни сам е*рей или е*рейка, ни люди, состоящие с ними в браке, ни при каких обстоятельствах не могут занимать не только каких-либо руководящих должностей, но и вообще иметь какие-либо распорядительные функции и полномочия. Подобный принцип кадровой политики должен будет и неукоснительно соблюдаться и в грядущем Православном Государстве Россия. Причём независимо от декларированного евреем своего вероисповедания. Аминь.

3. О самих «выборах Президента Путина». В политическом лексиконе для таких случаев предусмотрен термин «Бойкот». Однако, в какой (вероятно «такой» – ред.) конкретной ситуации он, на мой взгляд, неприемлем и неприменим в силу его политической пустоты. У нас нет политического или даже общественного субъекта, который бы смог наполнить этот бойкот реальным политическим содержанием. Поэтому объявление бойкота будет простым пустозвонством и позёрством (оставим эту сомнительную честь Навальному и его покровителям). Уже совершенно очевидно, что НПС не возьмёт на себя роль организатора бойкота. Заслуживает уважения позиция С. С. Сулакшина: насколько мне известно, он призывает отказаться от участия в выборах и сосредоточить усилия на сборе доказательств по фальсификации выборов.

Точна и верна в этом вопросе позиция еврея И. Гиркина (Стрелкова). Свою позицию по отношению к выборам я вообще не затрагивал в ходе разговоров в Верховном Суде, поскольку посчитал (как оказалось самонадеянно), что достаточно ясно изложил её в своём Открытом письме-ответе лидеру ЛДПР Жириновскому. Суть её в том, что Путин и его Администрация (АП) лихорадочно ищут пути и способы поднятия явки избирателей на предстоящих выборах. (Ред.- Ниже в кавычках выделен текст, добавленный 2 февраля 2018 г.

Этот добавленный текст отменил безусловный призыв отказаться от любого участия в выборах и обусловил призыв действиями Грудинина. Безусловный призыв отказаться от личного участия в выборах поставлен в зависимость от наличия духа у Грудинина выйти на бой.) «Поэтому подключение ПДС НПСР к избирательной кампании в любом формате играет на руку этой задаче кремлёвской верхушки. Это с одной стороны. С другой – выдвижение кандидата от НПСР даёт редкую, пока даже единственную, возможность увидеть и собрать людей на политическом поле для организации в целях национально-освободительной борьбы и подготовки НПСР к будущим решительным действиям.

Соответственно, в одном и том же политическом действии сосуществуют две прямо противоположные цели и наша задача – максимально добиться своей, используя чужую. Насколько это удастся, покажет ход избирательной кампании П.Н.Грудинина». Вывод: я, полковник Квачков, «призываю все национально-патриотические силы включиться в избирательную кампанию с целью разъяснения Русскому и другим коренным народам России губительного и смертельно опасного для нас политического курса е****йских **цистов во главе с Путиным, захвативших государственную власть на нашей земле. Именно для этой цели нам нужна избирательная кампания П.Н