Начнём с истоков. Не будем, правда, затрагивать специальные вопросы до-государственной, до-письменной истории славян и Руси. Ситуация здесь любопытная. С одной стороны, некоторые «патриотические» круги (как церковные, так и чисто академические) являются ярыми противниками раскапывания большей древности русской истории, чем это принято традиционно — от конца IX века.

С другой стороны, нередко именно по этой теме развёртываются спекуляции о тождестве «руссов» чуть ли не с древними кроманьонцами (почему уж тогда сразу — не с австралопитеками?), которые вовсю поддерживаются, опять же, некоторыми «патриотическими» кругами. На самом деле, здесь имеется ряд вполне серьёзных научных проблем, излагать которые пришлось бы слишком долго и специализированно. Поэтому перейдём лучше к временам, не столь отдалённым.

В последние десятилетия вновь, как незыблемый канон, утвердилась версия о «крещении» Руси только из Византии. На полном серьёзе, как подлинную историю этого события, школьникам и студентам преподают хрестоматийную легенду о «выборе вер» князем Владимиром I (придуманную, на самом деле, в XVII веке, как давно доказано историками). Вообще, в этой области только в 1970-1980-е гг. наметился подлинный научный прорыв.

Раньше коммунистов вполне удовлетворяла та же «византийская» легенда. Она позволяла, сильно не мудрствуя, связывать «отсталость» России с принятием «реакционного варианта» христианства. И только благодаря, в первую очередь, работам историков А.Г. Кузьмина и О.М. Рапова, стала проясняться подлинно историческая картина проникновения христианства на Киевскую Русь и постепенного его утверждения там.

Выяснилось, что христианство проникало на Русь по меньшей мере пятью различными путями: из Византии на юг Руси, из Болгарии туда же, с Северного Кавказа (от алан и абхазов) тоже на юг Руси, из Германии на север и на юг Руси и из Ирландии на север Руси. Памятью о множественности истоков русского христианства служат как различия в устройстве церкви и церковной терминологии в различных частях древней Руси, так и сохранившиеся до сих пор невизантийские, западные термины «поп» (от латинского «папа») и «церковь» (от латинского «циркус» — круг; ср. немецкая Kirche, английская Church и т.д.; по-гречески же церковь — «экклезиа», откуда её названия в романских странах: итал. Chiesa, франц. Eglise и т.д.). (Уточнение: слово ЦЕРКОВЬ происходит не от латинского, а из старославянского слова "ЦРЬКЪВИЩЕ" (языческий храм). Судя по всему в зап.Европу оно попало от этрусков и затем видотзменилось. Комментарий — Александра Фомина)

Первая церковь, выстроенная в Киеве Владимиром I после «крещения», была названа Десятинной, так как на её содержание шла десятая часть княжеских доходов. Но обычай церковной десятины был свойствен как раз западной, католической церкви, и никогда — византийской. Ещё любопытно, что в Риме долгое время прославляли русского князя Ярополка — предшественника Владимира «святого» — как «крестителя» Руси...

Но докапываться до исторической истины в этой области — значит, подрывать авторитет РПЦ МП, её претензии на идеологическую монополию и, прежде всего, на её привилегию изображать собой всё «историческое русское христианство».

Первыми «святыми» русскими правителями стали Борис и Глеб, убитые, по позднейшему русскому преданию, их братом Святополком (прозванным за это Окаянным). Но согласно скандинавской «Саге об Эймунде», где описываются княжеские усобицы на Руси после смерти Владимира, убийцы к Борису и Глебу были подосланы Ярославом. Ярослав же позднее убил подобным образом и Святополка. Кроме скандинавского источника, есть и другие аргументы в пользу версии о невиновности Святополка в убийстве братьев (подробнее см. статью о Святополке в «Википедии»).

Так что, возможно, именно князя Ярослава, известного как «Мудрый» (несколько лет назад даже канонизированного РПЦ), следовало бы назвать Окаянным.

<...>

Ну, по поводу «духовности» в Московской Руси многое могут рассказать постановления Стоглавого собора 1551 года, посвящённые искоренению «разврата» и «содомии» в великорусских православных монастырях. Под «развратом» подразумевалось существование смешанных — женско-мужских — монастырей, очень распространённых в то время. Однополые же связи, в том числе с несовершеннолетними, встречали довольно терпимое отношение (и, безусловно, широкое подражание) в различных кругах православного русского общества. Один из русских церковных трактатов XVI века на эту тему назывался весьма политкорректно: «О мальчиколюблении». Успех царской власти и официальной церкви в борьбе с этими явлениями выразился лишь в том, что их с течением времени просто стали тщательнее скрывать, только и всего.

(Сейчас, кстати, РПЦ сотрясают скандал за скандалом в связи с этим самым "мальчиколюбием". Пожалуй, самую убийственную новость из этой сферы сообщил недавно протодиакон Андрей Кураев: "КАК МИНИМУМ 50 ЕПИСКОПОВ ИЗ 300 — ПЕДЕРАСТЫ!". Комментарий — Антона Благина),

Очень не любят наши историки говорить и о сожжениях «еретиков» в России. Но в этом отношении наша страна ничем принципиально не отличалась от остальной Европы. Жгли ещё остававшихся языческих (наверное, из финской Чуди) волхвов в Новгороде в XIII веке, ...тысячами жгли старообрядцев в XVII веке. Так называемые «самосожжения» старообрядцев с жёнами и детьми в скитах были актами отчаяния. Ведь, если бы они сдавались властям, их, по Соборному уложению 1649 года, тоже ждал костёр. А сколько в России было сожжено одиночек, в разное время обвинённых в хуле на государственную церковь или в колдовстве (как тогда обычно расценивали лечение от болезней) — вряд ли можно будет когда-нибудь подсчитать даже приблизительно. Вот такая она «Русь православная»!

Опять же, где-то около трети русских не приняли реформы Никона, не подчинились, в той или иной степени, официальной церкви. Когда же, при Петре «Великом», их всех попытались переписать, чтобы они платили двойную подушную подать, они подались в бега ещё более массово, чем прежде. Цифры уменьшения податного населения России между ревизиями 1708 и 1724 гг. — как раз на одну треть — демонстрируют нам примерную долю «внутренних эмигрантов» в населении того времени.

Конечно, налицо было и физическое уменьшение численности населения страны из-за петровских «реформ». Ещё В.О. Ключевский рассказал нам про то, что петровские карательные экспедиции по взысканию недоимок разорили страну почище Батыевых орд. Но это наблюдение великого историка осталось намеренно незамеченным его позднейшими коллегами, которые до сих пор прославляют «державную мудрость» царя-сыноубийцы.

Цареубийство, однако, давняя русская традиция. Оставив в стороне княжеские усобицы удельных времён, перейдём к временам Российской империи. Про Петра I как убийцу собственного наследника уже сказано. Екатерина II, взойдя на престол, тут же расправилась со своим свергнутым мужем — Петром III. Спустя два года по её приказу был убит содержавшийся с младенчества в тюрьме свергнутый в 1741 году царь Иван VI.

Сама Екатерина узурпировала престол, который, после гибели Петра III, должен был по праву перейти к его (и её) сыну — Павлу. Мало этого. Царствование Екатерины — эпоха жесточайшего усиления крепостного права, превратившегося по сути в рабовладение, и его распространения на области, прежде его не знавшие (прежде всего — на Украину). Казнокрадство и фаворитизм в её царствование достигли запредельных вершин. И эту императрицу мы до сих пор, вслед за её придворными льстецами, именуем «Великой»? Народ ярко выразил своё отношение к её правлению в восстании Пугачёва, свирепо подавленном, кстати, при решающем участии Суворова. Расправа с восставшим русским народом стала первым шагом к возвышению этого полководца, неоднократно, кстати (о чём умалчивает историографическая легенда), терпевшего поражения и от турок, и от поляков, и от французов, да и от самих пугачёвцев.

Вернёмся к российской традиции цареубийства. Сын Екатерины, когда всё-таки занял, после её смерти, престол, был зверски убит вельможами в собственной спальне с ведома и одобрения собственного сына. Революционеры, убившие Александра II, а потом всю семью последнего императора, только подхватили от самой династии эстафету её истребления.

Кстати, почему эту последнюю династию российских монархов называют «династией Романовых»? Последним мужским представителем Романовых на российском престоле был внук Петра I и сын убитого Алексея — Пётр II. Со смертью Елизаветы Петровны в 1761 году династия угасает. Мужская линия последующих российских самодержцев, начиная с Петра III, это младшая ветвь Ольденбургов — Гольштейн-Готторпы. Из уважения к их национальной легенде, правящую российскую династию в начале ХХ века во всём мире величали «Гольштейн-Готторп-Романовы». Первые два имени очень не нравились Алисе Гессенской, последней российской императрице, при которой только, собственно, и сложилась легенда о непрерывной «династии Романовых». В 1813 году про «200-летие дома Романовых» никто и не вспоминал — не было такой династии.

Возвращаясь к началу её воцарения, отметим, что неправомерно связывать с этим событием окончание Смутного времени. Смута длилась ещё шесть лет — до начала 1619 года. И войска первого Романова разоряли при этом Россию не меньше, чем «шайки» (а почему не войска тоже?) Заруцкого или других «полевых командиров» различных самозванцев. В ходе этого разорения разные претенденты на трон были ликвидированы. В их числе — первая венчанная патриархом московским на царство русская царица Марина Мнишек (была заморена голодом в тюрьме) и её трёхлетний сын. Младенец был, невзирая на возраст, повешен, после чего толпа романовских верноподданных надругалась над его трупиком. Но Москву, после похода князя Пожарского, больше не удалось взять никому. Поэтому удержавшаяся в ней партия спустя десятилетия смогла создать легенду о якобы всенародной поддержке, ей оказанной, и о «всенародном» её «призвании» на царство.

Не знаю, стоит ли лишний раз говорить про такой фетиш как «добровольное вхождение» народов в состав России. Достаточно почитать того же Н.М. Карамзина, чтобы понять, какими методами такое вхождение осуществлялось в отношении народов Севера и Поволжья. Впрочем, В.Н. Татищев в своей «Истории российской», опираясь на недошедшие до нас летописи, достаточно ярко повествует и о покорении славянского племени вятичей под власть великих князей (в ту пору — XI век — ещё киевских). Это ничем не отличалось от покорения и христианизации саксов при Карле Великом, от такого же покорения и христианизации балтийских славян и пруссов германскими королями.

Вообще, могла ли Россия распространиться на столь огромное пространство, если бы её правящий класс и «государствообразующий» народ не были достаточно агрессивными? Миролюбием такие империи не создаются. Это ничуть не порицание, а просто призыв быть объективнее и не лицемерить.

Правда, значительная роль в экспансии русского языка по имперским просторам принадлежит ассимиляции. В этом наглядно убеждает сравнение численности русского народа с другими славянскими народами. Исходные условия у всех были равны, а русских (великорусов) в итоге оказалось больше, чем всех остальных славян, вместе взятых. Различия в антропологических типах паспортных русских из разных регионов России тоже достаточно наглядно указывают на шедшую веками ассимиляцию. Это ещё одна тема, которую у нас не любят затрагивать.

Носители русского языка на большей части России в настоящее время примерно также соотносятся с русскими времён Ивана III (не говоря уж о Киевской Руси) как современные испаноязычные латиноамериканцы — с испанцами эпохи Колумба, Фердинанда и Изабеллы... (Опубликовано в сокращении).

Оригинал взят у ihoraksjuta

Друзья! Вы можете думать по поводу истории войн и международных отношений что угодно, но с фактами спорить бесполезно!

Вся наша история, начиная с рассказанного в школьных учебниках "крещения Киевской Руси князем Владимиром" — это воплощениепроекта по завоеванию России и мира представителями одной очень странной и очень агрессивной национальности!

Самое печальное, что большинство людей на планете не видит этого, не понимает этого и потому думает, что неуклонное падение человечества в нравственную пропасть происходит само собой.



В этом мире ничто само собой не происходит! У всего имеется причинно-следственная связь.

Просто есть люди, которые "своими глазами смотрят, и не видят; своими ушами слышат, и не разумеют" (Мк. 4: 12), — как говорил один великий человек, вошедший в историю под прозвищем Спаситель.

Впору вспомнить несколько мудрых мыслей и других великих философов.

"Многие люди подобны колбасам: чем их начинят, то и носят в себе". Козьма Прутков.

"Люди вообще судят больше по наружности, чем по содержанию. У всех есть глаза, но лишь у немногих дар проницательности". Н. Макиавелли.

"Существует три разновидности людей: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те, кто не видит". Леонардо да Винчи.

Специально для второй, указанной здесь разновидности людей, для тех, кто видит, когда им показывают, я хочу показать то, нечтоВОПИЮЩЕЕ, что имеется "святом писании", с помощью которого славяне были обращены однажды в так называемую "христианскую веру".

Вот некоторые слова из Библии, которые обращены к некому народу, которого христианские священнослужители называют то "богоизбранным", то "святым народом", то "старшым братом" христиан.



Задумайтесь!

Случайно ли в христианской Библии, которая учит славян быть "аки овцы", оказались вдруг слова какого-то Господа, который призываетиудеев идти и истреблять все народы земли? А если не получается сделать ЭТО сразу, то иудеи должны истреблять другие народыМАЛО-ПОМАЛУ!

Давайте вспомним в этой связи о нашем великом соотечественнике М.В. Ломоносове.


    М.В. Ломоносов (1711—1765)

Этот великий русский гений родился в Архангельске. Ломоносов был учёным-естествоиспытателем, просветителем и ещё художником, принёсшим в различных областях своей трудовой деятельности огромную пользу мировому сообществу, а вместе с тем — великую славу России!

Однако, мало кто знает (потому что это не предаётся широкой огласке), что представители так называемой христианской Православной церкви, которые должны быть в соответствии с заветами Христа мирными "аки овцы" , обращались к российской царице Елизавете Петровне (1709-1762) с предложением сжечь Ломоносова живьём! Мол, за то, что он мешал (!) немецким историкам писать историю Государства Российского!

Ломоносов был русским человеком до мозга костей, и его, естественно, возмущало, что какие-то картавые немцы, понаехавшие в Россию, говорящие на языке идиш (диалекте немецкого), пишут для русского народа историю Государства Российского, безбожно перевирая её при этом.

Сжечь Ломоносова живьём! — такой была реакция архимандрита Д. Сеченова — духовника Российской императрицы Елизаветы Петровны — на все попытки нашего гения помешать вопиющему национальному предательству! (Подробности в моей статье «Церковь всегда была врагом просвещения!»). Ломоносова, к счастью, не сожгли, но в тюрьме его гнобили долго.

Давайте сейчас задумаемся, что стоит за словами "национальное предательство", против которого боролся Ломоносов.

Что такое нация, национальность и национализм?

Нация в переводе с иностранного "natio" — значит народ.

Национализм — если совсем кратко, это любовь к своему народу, которая в практическом плане выражается в защите интересов своего народа.

Почему надо защищать интересы своего народа, и надо ли их вообще защищать?

Когда, благодаря учёным, развились науки, и всем стало ясно, что национальность напрямую связана с генетикой, а все межнациональные и расовые различия связаны с различием генома людей и всех других представителей биосферы, стало понятно и другое: в мире имеет место генетическая экспансия — стремление одного вида живых существ съесть, поработить или даже уничтожить под корень другой вид живых существ.

В этом плане человеческое сообщество не является исключением.

Энциклопедическая справка: гено́м — совокупность наследственного материала, заключенного в клетке организма. Геном содержит биологическую информацию, необходимую для построения и поддержания организма.

Что такое различие генома, легко понять, если рассмотреть фотографии двух представителей одного вида животных.


После этой вводной информации из мира животных, задумаемся! Мы знаем, что самой страшной войной между людьми, в ходе которойодин народ (агрессор) пытался установить своё господством над всеми другими народами, была Вторая Мировая война. Она была развязана в 1939 году, а завершилась закономерным поражением народа-агрессора в 1945 году.

Прежде чем начать ту войну, руководители народа-агрессора провозгласили себя представителями "высшей расы", а остальные народы и расы они объявили ущербными, достойными уничтожения или обращения в рабство.

Главным пропагандистом расовой теории о превосходстве немцев над другими народами был министр просвещения и пропаганды Германии Йозеф Геббельс, считавший себя "истинным арийцем".

В этой связи сегодня полезно сравнить генетику среднестатистического славянина с генетикой того самого "истинного арийца" Йозефа Геббельса, свернувшего машиной нацистской пропаганды умы 90-миллионному немецкому народу.



Приложением к коллажу "Рокоссовский Vs Геббельс" является моя статья "Феномен Сталина".

Кто здесь "истинный ариец"? При таком сравнении, "who is who" — видно невооружённым взглядом.

Геббельс на арийца никак не тянет. И на немца, кстати, тоже! А Рокоссовский, да, на арийца похож, хотя, говорят, у него в роду были евреи.

Тем не менее, генотипы Рокоссовского и Геббельса имеют разительное отличие.

Сравните обоих со скульптурой древнего греко-арийца, которая дошла до нас из глубины веков.



У человека на скульптуре тип лица, какой имеется у большинства нынешних славян. У Геббельса же иной генотип.

Если сравнить его с генотипом Геннадия Корбана, заместителя палача украинского народа Игоря Коломойского, то мы увидим их тождественность. Конечно, сходство не как у близнецов, но оно, тем не менее, имеется.



Из этого следует один вывод: если известно, что Геннадий Корбан — еврей-сефард, то и Йозеф Геббельс, получается, имел ту же кровь!

Вглядываясь с лица Геббельса и Гитлера, мы уже можем сделать умопомрачительный вывод. Получается, что один подлый, хитрый, коварный, паразитный народец, маскирующийся под немцев, который умело разыграл в середине ХХ века "антисемитскую карту", избрал в качестве своей жертвы немецкий народ, чтобы на его горбу, за счёт его мускульных усилий вьехать в Рай.

Насколько ему это удалось, можно судить по тому, что немцы до сих пор платят компенсацию даже за те преступления, которых они не совершали. Я имею ввиду фальшивый ХОЛОКОСТ. На эту тему у меня написана и другая хорошая статья: "Евреи! Верните деньги немцам за мошенничество с "HOLOCAUST SIX MILLIONS JEWS"!

В конечном итоге, из-за деятельности этих двух злодеев — Гитлера и Геббельса и десятка их подручных всё вышло строго по иудейской Торе: "И истребишь народы, которые Господь, бог твой, даёт тебе. Да не пощадит их глаз твой".

Что же это за паразитный народец сумел оседлать многомиллионный немецкий народ и повести его на войну против мирового сообщества?

Давайте выяснять.

Сейчас самое время вернуться к началу этой публикации, и вспомнить о том, как некие картавые немцы взялись при русских царях писатьложную историю Государства Российского.

Чтобы понять, как такое могло быть, давайте посмотрим на прижизненные портреты так называемых "русских царей" и попытаемся определить их национальность.



Приложением к коллажу "Петр I & Екатерина I" является статья "Найден ключ к пониманию Российской Истории!".


               Ещё один прижизненный портрет Петра I (1725 г.)

Как вы думаете, царь Пётр I и царица Екатерина I были славянами?

Судя по их лицам, нет!

Они были немцами?

Тоже не похоже.

У немцев другие лица, немцев трудно отличить от славян, у них только речь другая!

Здесь мы видим совсем другое, а именно то, что Пётр I и царица Екатерина I были близкими генетическими родственниками идеологов Второй Мировой войны, за 4,5 года которой славян было уничтожено около 30.000.000 человек!

Ну а теперь, в связи с тем, что на Украине, вновь, как и в 1941 году, появились фашисты, бандеровцы и ультра-националисты, давайте посмотрим на лица людей, которые совершили в Киеве в феврале 2014 года государственный переворот и следом развязали братоубийственную гражданскую войну.




Друзья! Всмотритесь внимательно в их лица.

Вы не находите, что мы опять столкнулись с генетической экспансией того же самого рода-племени?!

Похоже, что эти паразиты взобрались на шею к украинцам, чтобы начать действовать исключительно в интересах своего рода-племени.

Судя по всему, 45 миллионов украинцев должны сыграть в их руках ту же роль, какую сыграли в годы Второй Мировой войны немцы. Вы не находите, что это крайне опасно не только для всего славянского мира, но и для всего мирового сообщества?!

Судя по всему мы уже в шаге от новой мировой войны, уже Третьей по счёту!

Задумайтесь над этим!

Написано 24 марта 2014 г.

*   *   *

В продолжение этой темы рекомендую прочесть мою новую статью "Сенсационная правда о происхождении евреев, оккупировавших Украину".

Полагаю, что после её прочтения прозреть разумом могут даже прежде незрячие!